身患老年痴呆的薛景求，是一个隐匿17年的连环杀人犯，在一次追尾事故中，确定金南佶是小镇近段时间连环杀人案的凶手，他的下一个目标就是自己的女儿。为了女儿，薛景求不得不再次拿起屠刀，但事实的真相真是这样么？

韩国电影《杀人者的记忆法》，讲述了一个新老连环杀人恶魔对抗较量的故事。

公子用一句话评价：顶级创意，一般作品。

顶级创意的结论，源自公子没有看过类似的电影（孤陋寡闻，认喷），耳目一新，光是想想就能脑补出许多精彩片段，甚至有种看网文的爽感，介于装逼打脸和扮猪吃老虎中间那种。

定义为一般作品，是因为看完之后，给公子最大的感受就一个字：乱。

整体节奏失调，故事交代的情节太多，又不分轻重缓急，而且语义不详，只管一股脑倒出来，到了关键地方还浅尝辄止，弄得观众（主要是公子，下同）特别累，且把本应高潮的情节全部冲淡了。

说白了，公子想看的双雄对决，斗智斗勇的桥段，几乎没有。

导演似乎不知道重点在什么地方，或者太注重原著的局限，为了铁杆粉丝，不惜把所有情节都照顾到，这样做的坏处，只能让电影本身趋于普通。

薛景求参加听诗讲座的戏，不太理解为了什么，前面和中间出现两次。

如果说只是为了杀死诗友做铺垫，窃以为没有必要，因为这个诗友并不是一个“必须要死的人”。

心路历程看似很饱满，其实冗长且给观众一种错觉：是不是有反转或者神剧情。

答案告诉我们，什么都没有，人忽然就死了，不明不白的，出现的意义是个谜。

导演很想把故事讲得完美无瑕，却只做到仔细认真。两个词咋看是近义，细琢磨，不是那么回事。

好比努力了不一定成功，成功却一定需要努力。

双雄对决，在公子的认知中，应该是简单的情节直接粗暴，复杂的情节一波三折，这样电影才会好看。

可惜本作，超越了公子的认知，简单的情节一波三折，复杂的情节直接粗暴。

观众看的累且别扭，复杂的直接粗暴还好，简单的一波三折，一个细节都不放过，有用的没用的，都混在一起，把本能5分钟讲完的情节硬拉到10分钟，观众的期待被时间打磨到烟消云散。

这样翻来覆去的搞，到了最后的双雄互搏，观众已经异常烦躁了。

仔细认真和完美无瑕，不是一个概念。

但是，以上这些，并不是最令公子难受的。

仔细认真虽然有注水嫌疑，但至少能让观众看明白，多多少少对理解故事有正向的引导。

可在关键的情节上，没有仔细认真，就太不合适了。

公子说的关键情节，指的是薛景求版的“记忆碎片”，一会失忆，一会想起，记忆究竟是真的，还是假的，亦或是有真有假，这是本作的核心。

别说偷工减料，就是稍微一个小马虎，都会让逻辑基点崩盘，从而导致全盘皆输。

不幸中的万幸，没有偷工减料，也没有小马虎。

导演用了另外的手段，关键地方浅尝辄止。

可能觉得观众智商太高，说的太明就漏了谜底，又不能不说，只好走马观花的点一点，吊足了观众的胃口。

这么做，不能说坏。既然烧脑，就迷惑到底。但请最后揭晓答案的时候，能让观众发出“哦”的恍悟，而不是“啊”的质疑。

电影把绝大多数观众看糊涂了，电影一定是有责任的，毕竟不是每个人的智商都在导演之上，比如公子。

故意遮掩证据，导演和观众不在同一起跑线上竞争，总归不公平。

“仔细认真”的情节和浅尝辄止的关键，组合在一起，节奏不失调，那才奇了怪了。

幸好，薛景求的演技，起到了至关重要的作用，在一定程度上，挽救了本作下滑的趋势。

本作的亮点，一个是创意，一个是薛景求。

电影的结局，公子相信看完的朋友，一定出现以下4种情况：

1、明白了。2、半明半糊涂。3、糊涂了。4、XXX。

自己去看自己悟，一人一个哈姆雷特，事实的真相因人而变。

顺便说一句，这个创意，有眼光的人赶紧把版权买了，绝对有得赚。

那么问题来了，谁演合适呢？

---

评分（满5）：

《杀人犯的记忆法》，3.5分。