“看，这是我刚出生的孩子，这次任务结束后，就能见到他了。”
电影中的男演员手拿妻儿的照片，对战友说。然而，这一幕的出现使他领盒饭的几率飙升至99.9%，有人还补刀说，如果他不拿出照片，牺牲的概率会低一点。
“哎？你好像不是之前分管我的那个护士......”
电影中的住院病人有些疑惑地对“护士”说。此话一出，这位病人凶多吉少了。
“噗~” 我一边脑补画面，一边笑出了声。像这样的电影套路不胜枚举，不得不说“我走过最远的路，就是你的套路”，下次观影还是被带着走。有没有可能汇总这些烂梗，集体反套路？
还真有这样一本书！名字就成功吸引了注意力，《我知道你们又来这一套！影评大佬罗杰·伊伯特毒舌小词典（升级版）》，诙谐中带着股认真劲儿。
书中360度无死角地吐槽了电影中的陈词滥调，类型片的套路一览无余。一本槽点满满，画面感超强的“毒舌小词典”在手，分分钟提高“影商”反套路。
◆◇◆◇◆◇◆
罗杰·伊伯特（1942—2013），美国影评人、剧本作家，首位获得普利策奖及留名好莱坞大道的影评人，芝加哥大学电影课程讲师，伊利诺伊大学电影与媒体学教授。
全世界约300家报纸刊登过他的影评。出版过多个系列的影评集，代表作有《伟大的电影》系列、《在黑暗中醒来：罗杰·伊伯特四十年精选》、《罗杰·伊伯特电影年鉴》系列等。他不仅写影评，还主持影评节目长达30年，把影评类节目带入大众的视野，被《洛杉矶时报》誉为“美国最有名望的影评人”。
美国前总统奥巴马说，
“对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人来说，罗杰就是电影。”
◆◇◆◇◆◇◆
按照英文字母排序的“毒舌小词典”，吐槽范围全面，不仅包括情节、人物、台词、配乐、服装、道具、化妆等，连电影宣传手法都没有放过。
这些原创词条满是清新的脑回路，忍俊不禁的同时，赞叹各位词条贡献者的“反套路”思考能力。比如，当主角最终把对手逼入绝境时，明明子弹够用，却总会再次帅气地给手枪上膛。这么危急的时刻，能不能先把偶像包袱放一放？
最有特色的是作者罗杰·伊伯特亲自撰写的诸多词条（约占本书30%），明白晓畅、不失幽默，字里行间透露出专业影评人的知识积淀，和四两拨千斤的把玩。
在欢乐的同时，《我知道你们又来这一套！》引发我思考的，不是烂梗的成因、电影的优劣，而是词条贡献者们从影片中“去精取粗”，不被套路的深入思考能力。为什么大家看的一样的电影，人家能出书，我却只能......接着看电影？
如果没有大量的观影经历，就很难总结出普适性的套路。如果没有关注到细节，就不会发觉和现实相悖的地方。如果人云亦云随大流，就无法带着批判性去思考。
知识积累，归纳总结，关注细节，批判性思维，这四个关键因素成就了每个词条的精彩。
所以，我们从积累、归纳、聚焦、质疑四个方面聊聊通过“毒舌小词典”明白的“如何深入思考”这些事儿。
◆◇◆◇◆◇◆
一、垂直领域的知识积累
你有没有发现，电影场景中，讲述“迷惘的一代”总是在巴黎，“垮掉的一代”在加利福尼亚，“嬉皮士”在马拉喀什（摩洛哥城市）？
你知不知道，电影中左轮手枪如果能消音，那就是穿帮镜头？因为“只有封闭式后膛的武器，比如弹盒安装在前握把上的手枪，才有可能消音”。
以上两个词条的提供者，一个是影评大佬罗杰·伊伯特本人，另一个应该是枪支爱好者。内容言之凿凿，因为有胜过常人的知识积累，让人心服口服。因此，深入思考的基础是感兴趣领域的有所积累。
有人自觉知识面窄，于是什么领域都读几本，也有人兴趣广泛，喜欢什么读什么。开卷有益，“随性”阅读是很多人的选择，不过想要深入掌握某个领域，垂直阅读才能有所助益。在《高效能阅读》中，作者原尻淳一的老师曾对他说：
“我知道你八面玲珑，对许多事情都很在意。但是请下定决心，锁定一个主题。只要鼓起勇气锁定一个主题，就能形成思考的轴。有了这个轴，所有信息都会随之而来。许多学生都很心急，以为必须了解大量的知识才行，但实际上，深入思考一件事的时候，是不得不同时思考其他很多事的。这是因为，人的生活本来就是综合性的、整合的。”
深入一个主题后如何让知识立体的呈现，成为自己知识体系的一部分？这就需要归纳总结的能力。
◆◇◆◇◆◇◆
二、从现象到本质的归纳能力
老警员说：“我一周后退休”。
主角的朋友说：“后天就是我的生日”。
改邪归正的人说：“我已经买好了回家的车票”。
请问这三个场景中的配角有什么共同点？
答案：他们必死无疑。这几台词就是“死前征兆”。
这样的套路提炼，让人拍案叫绝。再举一例，主角拥有双重身份，一旦有人发现了他/她的秘密身份，结局会怎样？不外乎两种宿命：
1）被杀死
2）和主角滚床单
好像真的想不到第三种可能性。
信息之间有很多关联，就看我们能不能归类整理。在工作和生活中，面对新领域，大家都是小白，有人可以快速掌握零碎的知识点，处理问题越来越得心应手。有人却不懂举一反三，导致常常问类似的问题，不仅浪费时间，自己也经常处于压力和紧张中。
透过现象总结出本质的能力，是从低效吸收转入高效吸收的必经过程。可以说，没有这个能力，无法在信息过剩的时代从容地工作和生活。
◆◇◆◇◆◇◆
三、关注细节的能力
你有没有注意过男主角的发型？帅炸的男主就算入狱或参军，也不会像同伴一样被剃成板寸或光头，而是变成稍短一点点的优雅发型，继续顶着主角光环。
你有没有注意过那些让人绝处逢生的小物件？只要是有孩子的冒险电影，儿童背包里面的东西，肯定能用来保命。
你有没有注意过《人猿泰山》系列电影中的剪辑？斗鳄鱼、骑大象的镜头每集都有，特别眼熟。因为后期剪辑只是在相同的镜头中加入了不同的特写！
这几个词条贡献者的关注点不同于其他人，而是聚焦到了细微的发型、道具、剪辑镜头，让这本“毒舌小词典”的内容更丰富多元。
一个细节可能决定成败，英文里有句谚语叫做，“Devils in the details”（魔鬼存在于细节中），是指聚焦细节、精雕细琢的品质。乔布斯就是最典型的“细节控”，没有他对细节的苛求，苹果产品不会有如此之高的用户体验。
心理学家罗洛·梅说：
“成熟的人十分敏锐，就像听交响乐的不同乐章，不论是热情奔放，还是柔和舒缓，他都能体察到细微的起伏。”
成熟的思考者也是这样，能够放眼大局，也能够聚焦细节。“细节决定成败”，并不是说只关注细节，而是形成对细节保持关注的习惯，才能够在茫茫信息中看到别人忽略的，转化为自己的知识。
◆◇◆◇◆◇◆
四、不随大流的批判性思维
有个词条对自动驾驶场景表示质疑，一旦出现重要对白，驾驶者总是可以完全不看路况，只看副驾驶，对话长达5秒，且车主和路人都安然无恙。
另一个词条关心的是电脑故障问题，为什么总是冒火星冒烟，还把某个部件甩飞那么夸张？
你可能和我一样，看到这样的画面，只能无奈地想：要不要这么夸张啊？却很少像《我知道你们又来这一套！》的作者那样，质疑被大众默认的模式化操作。
他们会质疑，外星人造型为什么都是双手双脚加眼耳口鼻，和人类这么像？
恢弘的音效总是响彻浩瀚的太空，但是真空里是无法传播声音的啊！
逃犯看到和自己有关的新闻，规定动作是：猛地站起来，关掉电视，扔掉遥控器。难道不应该是收集信息，了解案件进展吗？
大部分人对这样的陈腐剧情是无感的，因为大部分人是缺少批判性思维的。《乌合之众》这本书曾经红极一时，就是因为直击痛点。对于大众来说，即使一个很有争议的问题放在面前，有可能因为没有思考的习惯，而被别人影响、被动接受信息，成为人云亦云的乌合之众。
生活中也处处是这样的负面例证。为什么有那么多键盘侠和网络暴力？就是因为他们不知道什么是自己的判断，太容易被煽动和带偏。以为是在为自己发声，其实是在被人利用。没有全面了解，没有深入分析，没有思考他人行为背后的动机，在消费别人的时候，自己也成为了被消费的人。
这就是为什么这个时代的我们特别需要批判性思维，对固有的观念保持警惕，因为它们不一定总是对的。
批判性思维是长期训练的结果，甚至在想不明白的时候有些痛苦，但是就像乔治·华盛顿说的，“重要的事，哪有成本不高的”。毕竟，最后你或许会发现，思考是件特别自得其乐的事儿。
◆◇◆◇◆◇◆
影评大佬罗杰·伊伯特编著的《我知道你们又来这一套！》的内容总能让人会心一笑，既因为反套路的幽默，也因为深入思考的智慧。
专业领域的信息积累，知识体系的归纳总结，对细节的关注和批判性思维，这四个方面互为因果，即使在吐槽电影这件小事上都不可或缺，更不用说其他影响生活和工作的判断和选择。
深入思考的能力决定了一个人做选择的能力，掌握积累、归纳、聚焦、质疑这四个点可以轻松看破套路，掌握自己的人生。没想到一本娱乐属性的“毒舌小词典”读出了人生感悟的味儿。深入思考总能给人惊喜。
愿学会深入思考，做自己的选择。
文 | Helen 图 | Unsplash
点亮心心再走吧~
更多思考、荐书和小惊喜，请移步公众号：Helen小姐的精神世界
网友评论