曹冲和曹丕谁更聪明

曹冲和曹丕谁更聪明？要回答这个问题就不得不先研究一下曹冲之死。

曹冲之死，有一个版本很是流行，那就是被曹丕害死的。曹丕因害怕父亲曹操将大位传给曹冲而放毒蛇咬死了曹冲，新版的《三国演义》也是这样演的。那么对于曹冲之死，历史是如何记载的？

英年早逝的曹冲

史书上记载：“年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。”按照史书的记载，曹冲是患有疾病不治身亡。那么这样的记载能不能佐证曹冲就真的是病死的？我们来分析一下史书上的这句话。

建安十三年，年方十三的曹冲患重病，太祖也就是曹操亲自给他请大夫医治。等到曹冲死去，曹操特别哀伤。称曹操为太祖，显然编写历史的时间已经是曹丕当了皇帝以后的时候。那么编写历史的人就不能不顾及曹丕的权威，给他一万个胆子他也不敢写是“当今的皇帝陛下放毒蛇咬死了自己聪明的弟弟”，你们说对不对？所以，从这个角度推敲，关于曹冲死因的历史记载其实没有多大分量。

那么到底是谁害死了曹冲？用司马懿的话说：“正是少公子自己的聪明害死了他自己，少公子内心仁厚，聪明程度却大大超过自己的三个哥哥，得到的宠爱也远远超过了他的三位兄长，早晚必死。”我觉得司马懿这句话说得极有道理，一个真正的聪明之人绝对不会到处卖弄自己的聪明，因为那样就是在给自己招惹祸害。

曹冲有多聪明？曹冲9岁就能想出称象的办法，这已经足见其聪明远超一般人。还有几个例子可以证明曹冲的聪明。赤壁之战那年，曹冲在战场上被周瑜和诸葛亮联手杀的大败，好不容易捡了一条命逃回南郡却得快马来报：“西凉马腾等发兵6万星夜兼程直捣曹操的老巢许都”。曹操暗示（遥控）当时坐镇许都的荀彧，大张旗鼓的迎接他班师回朝，目的就是虚张声势给西凉军以假象。但实际上百官在城门口一连等了3天，曹操也不见踪影。这之前，荀彧已经明告各位公子，不必和他们一样白等，在城门口遭罪。可是，曹丕和曹冲还是每天都会到城门口迎接他们的父亲。年方10岁的曹冲说出的道理竟然和老辣的曹丕一样：“公子亲至，才能让人们相信丞相真的要回来了。”第四天，百官和曹丕一起在正门迎接，而曹冲只身前往西门迎接父亲，曹操果然从西门秘密回城。当曹操问：“冲儿，你为何到西门迎接父亲？”曹冲答：“一连3日大张旗鼓的在正门迎接父亲班师回朝，百姓们看到了，西凉刺客自然也能看到，父亲智谋过人自然不会从正门入城，许都城防以西门最弱，父亲从西门入城可以顺便查看西门城防，儿臣便知父亲定会从西门入城。”

等几个儿子都跑到西门见到曹操时，曹操一时兴起想出题考考几个儿子，便问：“时下刺客一定还在许都城内，你们说说该如何应对？”

曹彰说：“紧闭城门，抓捕刺客将他们碎尸万段。”     莽夫本色！

曹植说：“除此之外，还要发动群众，给他们赏金，让刺客无处藏身。”     小聪明的人，有点才华！

曹丕说：“我赞同两位弟弟的办法。”        老奸巨猾，深藏不漏！

曹冲说：“儿臣建议，打开城门放刺客逃离。”      真聪明！

曹操反问：“为何如此？”

曹冲答：“眼下刺客行刺失败，杀了他们也无济于事，不如将他们放出许都给西凉军带个消息父亲安全回到许都，这样他们就不敢进兵了。”

曹冲一番回答让在场的每个人都为之震惊，曹操特别赞同，还补充道：“记住，任何时候都不要愤怒，愤怒只能降低智商。不要去憎恨你的敌人，憎恨是没有用的，要让你的敌人为你所用。”你看看人家这境界，真是没谁了！

曹聪的确聪明，但是这种聪明毫无掩饰的洋溢在空气之中，让周围的人感到不适。尤其处在争夺政治地位的漩涡当中，更不应该不加修饰地显示自己的聪明。

反观曹丕，外表憨厚无比，以忠诚孝义为首要外在形象，而正真的实力却隐藏在内，这便是另一种聪明。

再试想，如果你是百官中的一员，你是想聪明的曹冲做你未来的领导还是憨厚、忠诚、孝心十足的（尽管是装的）做你的领导？如果是曹冲做你的领导，他一眼就看破你的任何举动，你在他面前就像一页透明的塑料纸，就问你在这样的领导身边怕不怕？而曹丕的形象自然最符合百官的期待，因为这样的领导对他们最有利。

曹冲，聪明而张扬，再加年幼缺乏政治经验，死其实是必然！如果曹冲能活到18岁，也许他也能做到聪明而内敛，深藏不漏。这也是一种猜测，也许吧，谁知道呢？就如同当年的自己，成绩全班最好，性格又“洒脱不羁”，换个词其实就是“张扬”，所以全班没有几个喜欢我，就是有喜欢我的估计也是情商极高，装的吧。因为今天的我都不喜欢那时候的自己。曹冲和曹丕谁更聪明？写到这里读者自明了吧！

以此文劝解自己：看破不说破，聪明不张扬。内敛，谦虚才是正道。