可怜的“尉迟恭”还是“尉迟融”?可能是后人抄写造成了疏忽？

可怜的“尉迟恭”还是“尉迟融”?可能是后人抄写造成了疏忽？

尉迟恭作为唐初大将，归附李世民后，多次立下不世之功。在玄武门事变中，杀死李元吉，救了李世民之命，还请高祖下令，令诸军皆属李世民指挥，可谓力挽狂澜。 尉迟恭同时还有远见的卓识，对太子的党羽主张释而不杀，迅速缓和了内部矛盾。在某种程度上甚至可以这样说：没有尉迟恭，也就没有后来的大唐盛世。

一提起他的赫赫战功，世人都会毫不犹豫的竖起大拇指，而且尉迟恭由一位名将经过民间的演绎已经“位列仙班”，成为“门神”的代名词。但是人们可能不知道，其实尉迟恭的名字可能已经被叫错了一千多年。说出来大家可能都不相信。

然而在1971年，在当时的考古学家发现了尉迟恭的墓，并且对于尉迟恭的墓进行了研究，在考古学家发现墓穴到时候，同时也发现尉迟恭的墓早在之前就被盗过了，但是还是有很多有价值的东西，尉迟恭的真名可能不是这一个。因为在尉迟恭的墓志铭上明确地写着。尉迟，名融，字敬德。所以尉迟敬德的真正的名字应该是尉迟融。

可怜的“尉迟恭”还是“尉迟融”?可能是后人抄写造成了疏忽？

那么有些人就会怀疑是不是尉迟融不是我们知道的那个尉迟恭。根据历史资料记载，尉迟敬德是在自己家里面去世的，在尉迟敬德去世之后，李治还曾经因为这件事情三天没有上朝，并且将尉迟敬德陪葬在了昭陵。根据位置来看是没有错的，这个尉迟融的墓志铭上也清楚地记载了尉迟敬德的一生，所以这样看来尉迟敬德的名字应该就是尉迟融。

还有人就会说会不会是写错了？但实际情况是没有这个可能性的。因为在当时尉迟敬德是朝廷的重要功臣，对于尉迟敬德的死皇帝是很重视的，所以对于他的墓志铭的撰写也是很严格的。那么问题出在哪里？

可怜的“尉迟恭”还是“尉迟融”?可能是后人抄写造成了疏忽？

众所周知，自秦始皇开始，就有寻求长生不老的典故，晚年的尉迟敬德也列入其中，他曾听从妖道之言，食用云母矿粉。云母形成于酸性岩浆岩和云母岩中，其中含有元素铊，这种元素的主要用途是制造硫酸，可想而知，尉迟敬德最终深受其害，被其毒死。可见，敬德晚年沉迷道教，而信道教者常会因某种原因而变更其名，如武攸绪“恬淡寡欲，好《易》《庄周》书。少变姓名”（《新唐书·武攸绪传》）。武宗李瀍，因“疾久未平，以为汉火德，改‘洛’为‘雒’；唐土德，不可以王气胜君名”（《资治通鉴》卷248武宗会昌六年），遂更名“炎”。那么以此推断，敬德也很可能更名，他把名定为“融”字。

最后，本人认为敬德最终的名字叫尉迟融。但是他用的更多的应该还是尉迟恭。融字只是晚年迷信时改的，因此便名声不显，所以大家就只知道尉迟恭一人尔！