一份有腔调的报纸

190107日更第37天：

昨天提到了《经济学家》（也有人称之为《经济学人》，只是译法不同），今天接着再说两句。

在传统媒体中，报纸和杂志比电视和电台更传统，可以说是最传统的媒体。

在如今传统媒体、特别是纸媒遭遇寒冬的大环境下，极少数媒体仍能屹立不倒，甚至还能逆势上行。《经济学家》就是如此。

《经济学家》不是经济类、而是时政类刊物，而且算时政类刊物中最成功、最受欢迎的。不只经济学家看，政商学各界精英人士都看。

可以说，看《经济学家》已经成为身份的标志和象征。有个笑话说，在欧美精英圈子里，为体现身份，手里要拿一份《经济学家》，尽管可以不看。

与其他时政类刊物比起来，《经济学家》的用词是比较佶屈聱牙的，行文是比较矫情的，意思是比较隐晦的。曾有前辈说，年轻时看它的文章，虽然词都认的，但还是不太明白什么意思

这很正常。因为这是一本英国刊物，文章的评论带着英国人又绅士又刻薄的拐弯抹角和低调冷峻。我曾想了半天，也没想好用哪个词形容它。后来，灵光一闪，想起了一个上海话里的词可以形容――腔调。

腔调大概就是有个性、有风度、有品味、很讲究的意思。也许不太妥帖，但目前能想到的词里，也就这个了。这个腔调还体现在，它带着小知识分子的书生气，对权力保持着不信任；还体现在，文章都不署名；还体现在，评论的历史纵深感，如昨天那篇所说的。

当然，有腔调指的是风格，不是立场。它的立场，往往与我们不同。立场不同，不是不看的理由。如果能很轻松娴熟地读《经济学家》，至少英语是过关的，对国际事务也就有一定了解了。

对了，《经济学家》是周刊，16开、80页，无论怎么看都是杂志，但它一直坚持自己是报纸，在行文中自称“这份报纸”（this newspaper）。

所以，这是一份有腔调的报纸。在纸媒鼎盛时期，我们没有这样的刊物，在纸媒衰落时期，就更不用说了。

（微信公号：孔见）