大家好，我是阿聊。
首先我们先来想一下这个场景：
你一位年轻女性，独自异地出差，住在陌生酒店里。半夜拿着电脑，正在专心处理工作。
忽然抬头，看到床尾站着一个，完全赤裸的陌生的男性。
你惊恐的大叫。他却慢慢向你走来，挑衅说：装什么装，不就是为了让人玩吗？
受害者花花的报案回执。
再来假设一个场景：
同样是你，一位年轻女性和男性领导一起异地出差。
领导要求你参加一场饭局，过程汇总他和客户给你灌酒。
喝醉了完全失去意识，醒来后发现自己躺在酒店房间里面。
你喝醉了完全失去意识，醒来之后发现自己躺在酒店的房间。
没穿内裤，地上还忍着撕破包装袋避孕套，查监控发型啊昨晚领导四次出入你的房间...
如果我们只靠想象，觉得上述的情景十分可怕更何况是亲身经历过的女性。
这不是剧本杀、不是电视剧，而是最近发生在两位女性身上的真实事件，并且在事件发生之后，她们经历一切更加魔幻...
一、凌晨三点，幸好她还没睡
第一件事发生在凌晨三点。
假设受害者花花已经入睡或者坏人进入任何一位已经入睡、独居女性的房间，后果如何？
同住该酒店的另一位女孩差点成了受害者。
睡得很早的她半梦半醒间听到敲门声和推门声，在门外窸窸窣窣的捣鼓了一阵。
值得庆幸的是这个人没能进来。
惊魂未定的花花
可笑的是花花报警后，和警察一起来到对方房间后，对方竟然在睡觉。
警察让他起来，掰扯了20分钟才起来，淡定点喝水，完全没有因为自己的行为感到害怕。
更加荒诞的是天亮去警局后，男子的妻子、父母、岳父母都来了。
所有的家人都在求情，希望私了，理由是没有造成什么实质性伤害。
花花反问对方：如果你的女儿、妹妹，遇到这种事情，你会原谅对方么？我不会。
事件发酵之后，涉事的酒店就发布了道歉声明，涉事男子也被拘留。
然而花花却因为这个想讨回公道的视频，经历了更多的伤害。
二、她那么丑一定很安全
可笑的是到目前为止，涉事男子的身份我们一无所知，但受害者花花却被人用放大镜看了一轮又一轮。
有人吐槽她的长相，说她长得丑很安全；
有人反感她的叙述方式，说她不应该哭；
有人说她没关好门，是她活该（花花确定自己关门了）
有人质疑她只是为了流量，说她只是想红……
更扯的是，花花三、四年前发的几条变妆视频，播放量和评论量突然爆了。
在知道花花的职业是美妆博主后，他们一边说你画完好看，这下相信你是涉事酒店的女主了。
一边说你画个丑妆，不就把人吓跑了。
总之，都在教育受害者怎么做。
第二个事件的受害者，也没幸运到哪去。
她在出事后，第一时间质问自己的领导昨晚发生了什么，同时迅速告诉了自己的丈夫事情原委，马上报了警。
尽管她已经将整个事件的原委，讲得非常清楚了，但人们的关注点还是：
你为什么不第一时间报警（她确实是在第一时间报了警）？
王成文性侵事件，反而责难受害者
你为什么要去参加酒局（她也说明白了自己甚至连出差都明确拒绝过，是被强迫去出差的）？
我想请问，哪里来的这么多「为什么」？
明明她是一个受害者啊，这时候难道不应该先关注事件本身吗？
和她长成什么样，为什么要去参加酒局有多大的关系呢？
这种关注点的错误和移位，真的令人咋舌。为什么每每到这种时刻，都要紧盯着受害者，试图从她身上找出一些破绽呢？
这种对于完美受害者的苛刻要求，以及「受害者有罪论」，我已经反反复复说了太多太多次了。
早在几年前，国外甚至专门做过一个「被性侵那天，受害者们穿的都是什么」的展览。
展出了18个性侵受害者，在被侵害那天的穿着。
与人们想象中的「清凉感着装」不同，放眼望去，她们穿着的都是t恤、卫衣、毛衣、长裤，甚至自己哥哥的宽松男士足球衣。
她们中还有5、6岁的孩子，穿着更是与性感、漂亮丝毫不沾边。
甚至有人，穿的还是警服。但同样无济于事。
这些血淋淋的事实，就是一个个例证。
遭受伤害，与受害者穿什么没有任何关系。
人们的关注点，不该是声泪俱下，将自己的痛苦一次又一次展示在大众面前的受害者们。
应该是如何避免发生这类事情，应该是对加害者的问罪。
三、女孩子出门要保护自己
如果说受害者有罪论是我们容易在性侵案上犯的第一个误区，那么下面这个误区更容易被忽视。
在裸男可以随意打开酒店房门，上级领导可以拿到醉酒女员工房卡事件发生后。
法制日报居然发了这么一条微博：
女生在外注意安全，正确住酒店方式，你学会了吗？
视频里女孩对酒店房门层层加码，上完安全锁还用晾衣架再扣一层，确保锁死。
看完我不禁感到疑惑：
房门轻易就打开了，要门锁干嘛？
酒店这么不安全，是没有安保人员吗？
锁这么死，遇上火灾怎么逃生呢？
一时间，关于「女性安全指南」这重复千万遍的内容又上热搜了，而且注意事项更多。
那一刻我感到错乱：原来遭遇变态，是因为女孩子还不够小心？
你会说，多加小心总没有错。
但正如《御赐小仵作》里安郡王的回答：
这话父母说得，亲友说得，偏偏公门之人说不得。
《御赐小仵作》
因为法制日报的首要责任是普法：
性侵、性骚扰案件中罪犯当如何判罚，出现安保疏忽应如何赔偿，怎样提高犯罪成本，完善相关法律……
而不是枉顾自身责任，提醒女孩多加防范，自求多福。
至于那些「女性安全指南」，很抱歉，我想说：好意心领了，实际用处不大。
女孩要如何保护好自己：穿得更严实，妆化清淡点，不要走夜路，不去偏远地方，打车记车牌，饮料不离手，酒别喝太多，鉴别摄像头，独居装男性……
我还可以一口气罗列出更多更多。
几乎每个女孩从小就在接受这样的教育，可是强奸案、猥亵案有消失吗？
因为从来不是女性没有保护好自己，而是很多男性从小没有被教育不应该伤害他人。
是施暴者犯罪成本太低以至于失去了警戒作用。
是公共空间管理者没有承担起安全责任。
是网络舆论一直用「你自找的」来模糊掉核心问题，对真正的罪犯置若罔闻。
只要罪犯没被严惩，女孩再多小心也没用。
在伊朗，女人唱歌被视作勾引男性，骑自行车会吸引男性犯罪。
在马拉维，裙子要盖住膝盖，因为膝盖在当地文化里是性器官。
在中国，酒桌上喝醉了，「不就是让人来玩儿的吗？」
这根本就是薛定谔的标准，女性要做到哪一步才算完？
在中东全身包裹依然被男性不怀好意地观看，做到哪一步都没完没了。
今年英国发生了一起举国震惊的案子。
一个叫莎拉的女性在人口最密集、路灯最明亮、步行最方便的街道，被杀了。
她没做错任何事，衣着保守，平底鞋适合奔跑，路上给男友打了电话。
最完美的受害者依然遭遇不幸。
英国女人们愤怒了，她们发起了「夺回街道」的运动。
灵感正来自于三年前的英剧《她说：女性人生瞬间》，赵薇改编过国产版《听见她说》。
女议员珍妮·琼斯提出，下午6点后对男性实行宵禁，禁止男性上街。
这当然是玩笑话，目的在于让人们看到「女性遇害就让女性宵禁」的逻辑有多么荒谬。
最近几件事，亦是如此。
性侵了之后告诫女性酒局别喝醉，裸男闯门了之后说女孩房门要锁好？？？
应该是别去性侵，别去犯罪，公共空间把安保做好！
全季事件中，花花只向酒店索赔一元，但她的诉求是要求全季和华住会提高酒店安全性的整改措施：
成立专门工作组，接受同类事件的投诉监督；
所有房门除常规检查外，制定安保调整措施；
公布后续监控和安保升级的优化方案。
这才是恶性事件发生后，应有的态度。
像对待人一样对待同样是人的女性，用规章制度和法律确保人的安全。
四、感谢每一位站出来的女孩
令我痛心的是，每一个站出来的女孩都得抱着粉身碎骨的决心，才能把事件往好的方面推进一点点。
全季酒店这事走到这一步了，还有大V把花花勾勒成渴望上位的浪女，要「让子弹再飞一会」。
发现了吗，施害者又一次隐形了。
全季酒店事件里，花花一直在跟进、发视频、呐喊，她自身已经是自媒体博主，才换来这么一点水花。
王成文性侵事件，受害者歆悦（化名）甚至要去饭堂发传单，写长达十几页的自白，要在微博开堂，才能换来性侵者的辞退。
太讽刺了，太荒谬了，再次证明了「主体人群的动机豁免权」。
他喝醉了，总是男性做坏事的开脱。
她喝醉了，又成为女性遭遇坏事的责难。
在社会地位和话语优势上占主动的男性，通常是大的主体人群，他们不需要解释自己的动机。
反而女性要一遍又一遍地说明身份，解释原委，剖开肚子证明有几碗粉。
大到娱乐圈选妃、酒桌强奸文化，小到酒店安保、性骚扰问题。
想要问题得到解决，总是要一个又一个女孩们去滚钉板，去击鼓鸣冤。
还要接受360度无死角的荡妇羞辱，把自己剖开了撕碎了摆在公众面前。
这时候，人们才无法继续无视房间里的大象，才轻飘飘地回一句：「震惊，并感到愤怒。」
不禁反思，男性的动机豁免是从什么时候开始的？
我想不清楚，只知道从媒体报道隐去施害者时就开始了。
从网络舆论要求完美受害者时就开始了。
从社会文化把「酒桌上的搂抱」视作正常时就开始了。
从道歉公示里把「强奸」写成「过度亲密行为」就开始了。
太多太多我们经历着但本不必经历的糟心事，有太多太多女孩站出来，抱着撕碎自己的决心呼喊。
当歆悦在自白里写到：
世界上最厉害的武器，是豁出去的决心。
我现在已经流干了所有的眼泪，再也没有什么好在乎的了，大不了鱼死网破，反正我会抗争到底，永不屈服。
我感到痛心，又心怀感激。
是每一个站出来的她们，让女性的生存空间好了一点点。
她们带着捅破一切甚至捅伤自己的孤勇，才给所有女性换来这么一点点敢发声的空间。
她们是真正的勇士，我听见她们的怒吼震碎了骨头。
而作为女性命运共同体的我们，请谨记唇亡齿寒。
不替她人发声，将无人替我们发声。
如果可以，请让我们一起做这些勇士们的回音。
星星之火，可以燎原。
微弱的呼救汇成呐喊，终将被听见。
不必等候炬火，我们就是照亮彼此的灯塔。
共勉。
网友评论