美文网首页自我超越相关修炼认知科学探索与创新
05《销售学:原理与方法》马斯洛的尴尬

05《销售学:原理与方法》马斯洛的尴尬

作者: 史东 | 来源:发表于2015-05-02 11:09 被阅读2724次

          马斯洛的需求层次理论在多年的使用过程中,被各个领域的专家们进行过多个层次的解读。我们大致来回顾一下,这个理论模型的发展。

          第一是层次递升模型,大致来说:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求之间存在一定的高低级别关系。理论上说只有实现和满足了低层次的需求之后,才会有更高一级的需求。

          可惜的是,这个层次递升的模型只能在宏观上说明某种现象,进入具体案例的时候,很难固定这五层需求之间的关系,所以这个理论自身也留了一条后门:层级次序不完全固定。

          这样,第一个尴尬就出现了,这个尴尬的通俗比喻就是:你要开车的话是要先开门,然后启动发动机;但是,也可以先启动发动机,然后再开门。暂且不讨论这个类比的科学性,我们看到最后的时候再统一说明为什么我要这么类比。

          第二是层次级别模型,大致来说在不同的需求层次中,也存在级别模型,简单来说,生理需求的吃,也存在:填报肚子、鱼虾肉菜、山珍海味、满汉全席,这样的级别。生理需求的穿,也存在:草木皮毛、棉麻织布、丝锦绢绣、披金戴银,这样的级别。

          可惜的是,这个级别也只能在某个角度说明一种典型现象,并没有指出根本的原因,例如当前的时代,吃粗粮、吃苦菜变成一种高级需求。曾经穿皮戴金是一种高级需求,现在却成了一种“庸俗”,甚至还代表了杀戮和无知。

          这种级别的归纳,并不是不能归纳,我也曾经见到过那种“神来一笔”般的归纳,例如马未都归纳的中国文人审美的层次级别,的确能够说明一种层次关系:艳俗、含蓄、矫情、病态。

          第二个尴尬出现了,那么到底以什么为依据,进行需求级别的判断标准?每个人的判断标准都一样么?

          第三是复合需求与主导需求,说的是在某个时期,总是多个需求层次同时存在的,但是会有一个主导需求影响行为。不同级别之间存在“互相依赖和重叠”。

          复合需求与主导需求再加上某个时期,这纯粹就是一个无解的悬念。为什么这么说?

          某个时期?这个时期到底是多久,是年?是月?是天?还是秒?还是佛说的一刹那?

          主导需求?怎么个主导?生理、安全、社交,往往同时存在,而且并不是必须要有前后关系的,有的人要吃饭,但是没人陪就省了一顿。这种主导关系到底是怎么体现?

          更多的内容我们不再讨论了,有这三个案例以后,完全可以开始归纳了。我认为,如果销售团队使用马斯洛的需求层次来进行管理,必然要面临的几个问题:

          一、无法计量:由于马斯洛的需求层次的影响,导致了这么多年来,很多销售团队总是把销售搞得“很玄乎”,一说就是“凭感觉”、“悟”。

          让我这个对销售非常外行的人,指出那“皇帝的新装”:你说有生理需求,那先说吃、吃什么、吃多少?你说有社交需求,那你说是陪聊天、还是陪旅游,聊一小时?还是聊两小时?

          如果你说我提出的问题毫无意义,那么请你回味一下,你所披着的“销售经验”的外衣,不就是一件“皇帝的新装”么?

          二、无法评价:与第一个问题的原因类似,同样加上需求的“多层次互相依赖和重叠”,那么如何定义到底是哪些层次组合?哪个层次重叠?谁在谁的上面?

          这个问题直接导致了销售团队的氛围,我们可以看到,在很多传统营销管理的团队中,有一种可怕的文化:“服从”,过程服从结果、下级服从上级、历史服从现在。因为缺乏科学的评价和描述体系,所以谁有话语权,谁就能对他人在需求上的判断进行评判。这种现象直接导致了非常多的销售团队“分崩离兮”。也出现了“销售团队离职率高是必然”、“离职率低的销售团队往往潜流涌动”。

          就像我前文提的那个例子,到底开车是先开门后启动,还是先启动后开门,会变成“以你嘴为定”。这种“指鹿为马”的痛苦,必然影响团队的氛围。

          三、难以管理:管理学是现代社会人类成功的基础学科,所有的组织行为一旦不能与管理学合作,就很难保证效果、很难实现大规模经营。管理学的核心要素是:计划、组织、培训、领导、控制,面对上面提出的两个问题,我们如何去计划销售?组织销售?培训销售?

          很多从事销售多年的精英,会说我完全外行了,难道天天都在发生的销售都在胡来么?

          不错,天天发生的销售不是胡来,但是可以说,没有哪个销售的管理是依赖马斯洛的需求理论进行流程设计。现在我们所见到的销售管理几乎都是基于“行政管理”,为什么呢?因为他们主要用“行政管理”的手段来保证我在第二个问题中提出的“服从”效应。并没有用流程和销售专业管理手段去保证销售业务的科学进行。

          那么面对这么多的尴尬,我们是不是就没有可依赖的理论来指导销售?销售是不是没有理论?

          肯定不是。

    相关文章

      网友评论

      • 菩提树下之悟:呵呵,我最喜欢引用的马斯洛需求模型遭遇尴尬了。不过,我用的场合都和适合哦。
        史东:@菩提树下之悟 现在的认知研究,或者说上个世纪的行为学派研究,就已经发现了,第三方对当事人的“欲望分析”是非常不“靠谱”的。但是,苦于当时社会的主流学术环境,这些研究都被当时的学术界压下来了。最近30年,这些结论满满被主流学术认可。其实你留意一下就能感觉到,西方经济学早已不谈马斯洛了。 这种“不靠谱”现象,你可以看看我的另外一个专题《人类认知与人工智能》http://www.jianshu.com/notebooks/4822636/latest

      本文标题:05《销售学:原理与方法》马斯洛的尴尬

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ejpbfttx.html