城市文学并不受人器重？

城市文学并不受人器重？

1

上世纪80年代初学界开始启用“城市文学”概念，其内在是说农村转化为城市的催生的文学想象。随着城乡的过渡，城市也代表人类文明的未来，“城市文学”取代“乡土文学”也是合乎常理的必经之路。

自新世纪以来，城市与农村的界限日渐模糊，面临同质化的城市，城市文学的表达也变得艰难。近年来，“新城市文学”也众说纷纭，也表明了城市文学的变化，不再局限在大家熟知的城市。

在城市文学上，华师大教授黄平就曾表示，“在中国当代文学史上，乡土文学取得很高的成就，城市文学一直就不理想。”同样，香港岭南大学教授许子东也曾说：“城市文学与乡土文学相比，并不受人器重。”

面对城市文学，首先想问大家，如何看待城市文学？

2

我咨询了一些朋友，以下观点全是个人观点。

@南上：从概念上来说，城市文学是取代乡土文学的。社会必然经历城镇化，乡土会成为记忆，进化论话语也是支撑“城市文学”的基础。不过，这一过程还是漫长的，并不会一下子就实现。现在的概念上更延伸出新城市文学，其意在揭示城市新面貌的移民现象。

@Pubic：从作用上来说，城市改变人们的精神，并呈现新的想象。传统的文学作品跟不上城市的发展，城镇化的过程会重构人们的精神想象。城市文学更会营造出现代城市文明的人文氛围，更会诞生新的想象空间，比如科技。这样重构想象的作品也呈现新的叙事方式。

@夜空观察：从价值上讲，两者都有各自的价值。乡土文学的价值能更深的理解乡土文化，离不开泥土的情怀，这是现代社会缺失的纯真。城市文学能反映现代发展中大家的精神诉求，区别于乡土文学的生活方式，更接近现代。它们有各自的文学文化，呈现各自的文学表达。

@sophile：从范围来说，城市文学中的城市有更多的同质性倾向。对比乡土文学，城市文学的背景更有同质化倾向，这是城市文化在社会化发展中丢失的现象。现在来说，重庆还能有自己城市标志，其他城市都趋向于模糊的方向，大多都是相同的建筑、环境等。

3

“城市文学是社会发展的必然产物。”

这是较多人认可的观点，那么，城市文学并不受人器用？

@行者千里：是的，现在比较少人写城市文学。像贾平凹、莫言、余华等这类作家写的都是乡土文学，现在来看，相对较好的作品中写城市文学的很少。这样力作的缺席，也反映城镇化问题。我觉得写城市文学要把现代人城市精神、城市文化描写出来，这样的作品才会接近真实。

@koo-koo：中国乡土文化比较浓厚，城市发展时间较短。城市文学是80年代初提起的概念，现在来说只有40年的发展历史，现在也并没有所有农村转变为城市。我觉得城市文学不受人器重是正常的，新一代作家还未成熟，加上城市同质化问题，这都让城市文学寸步难行。

@夏日当空：城市很模糊，都是千篇一律的特质。城市的快速发展，也让城市变得模糊，不像乡土那样可以辨别。每一个城市都是房屋、公园、娱乐场所等，几乎没有区别其他城市的标志。在写城市文学时，会陷入城市历史、城市文化等问题的困境，这也是城市文学稀少的原因。

@木木in：迪安就走在城市文学的道路，她的作品有都市的思想。目前来说，城市文学确实是很少的，可是，迪安让我看到了新的气象，她笔下的咖啡馆、建筑、高速公路等有自己的内涵，通过人与人的链接，让都市呈现独特的气质。她的作品会让我觉得城市文学更具有想象力。

@沐晨：城市文学创作上比乡土文学更难。城市文学要把城市氛围、人文情感描写出来，这比乡土更难。我们谈起乡土，就可以了解到它的面貌，那浓厚的情感。当谈到城市时，仿佛都没有想说的，没有那种情感所在。这就是城市文学创作比乡土文学难的地方，城市文学的情感很难表达。

@Ajiang：城市一直在变化，建设非常的快。个人觉得城市文学确实不受人器用，现在发展迅速，想象力已经不局限在传统意义的城市上，新城市文学也在兴起。不管新城市文学还是城市文学，这其中的城市是非常难把握的，乡土文学更为容易，相信未来会出现更多城市文学的作品。

经过对城市文学的话题讨论，我们能了解到每个人的看法，比较多的观点认为城市文学是社会发展的必然产物，更多人认为城市文学比乡土文学更难创作。不管正确与否，大家都对城市文学保持乐观的态度。

如果你觉得有用，就关注我的公众号：蛋壳烧书