“标准答案”随想

所谓标准答案，即指唯一被认可的答案。如在学生做题时老师给出的答案，几乎就是无可动摇的。有时也有例外，但这种情况极少。细究起来，“标准答案”这个提法，本身就不够标准。

仅说物理学科，有标准答案吗？——在这种实验性较强的学科里面，一定条件下的结论，可视为“标准答案”，但绝不能等于“标准答案”。在物理学领域，如果牛顿的“万有引力”是“标准答案”，那么爱因斯坦的核聚变能量定律就不该产生；如果爱因斯坦的“宇宙稳恒”理论是“标准答案”，那么勒梅特的“宇宙大爆炸”理论就不该产生。——事实如何？一个个曾经的“标准答案”被覆盖，被超越；一个个新的发现随之涌现。

那么化学领域，以至于其他领域呢？仔细研究，莫不如此。

其实，对事物的研究、判断之结论，在一定的阶段，被视为“答案”，也许可以成立，但由于事物本身的运动性，加之人的认识水平的阶段性，“答案”就具有了相对性：一个阶段内，“答案”成立，另一个阶段内，“答案”就可能不成立了。至少是不能完全成立了。这也是可能的。前面提到的例子就是明证。

“标准答案”的理念在自然科学领域难以成立，在社会科学领域则更是站不住脚的。

无论政治、文化，还是艺术、宗教，它的繁荣和发展都只能和“百家争鸣”、“百花齐放”相关，而绝不可能因为“标准答案”的“使用”得到发展。就文化而言，春秋时代就是一个“答案”多样化时代，这种多样化造就了老子、庄子、孔子、墨子等伟大思想家的产生。与之相反的例子可举“文革”，这一时期，思想、文化的“答案”倒是“标准”了，但文化的发展却停止了，甚至被扼杀。“文化大革命”成了货真价实的“大革文化命”。至于宗教，可举基督教的发展为例。中世纪是一个“答案”非常“标准”的时代，结果，扼杀异端，扼杀人性（如坚持真理的布鲁诺因触犯“上帝”而被活活烧死）。上帝成了不容怀疑的魔鬼。——庆幸的是，后来的宗教改革运动，逐步将僵死的宗教，救出了死水的泥潭。科学进步了，人类进步了，上帝也获得了新生。

人类对事物的认识不可能一蹴而就。这就决定了人类对事物的探索不可能一步到位。所以，绝对的“标准答案”是不存在的。如果执意要弄什么“标准答案”来束缚人们，那么只能导致思想守旧，排斥异己；停滞不前，难于宽容的局面产生。这样，人们就会一切向传统看齐，反对革新，反对创造。

为了社会的进步，为了人类的自由，为了我们生活更美好，我们必须客观、理性地看待一切现存的“答案”。只有敢于思考，敢于探索，敢于突破，敢于行动。我们才有希望从物质到精神，进步到更高的层面。