第二十九章 欧洲没有“官逼民反”（四）
通过前面几节的阅读，我们知道，相比于中国郡县制下的农民，封建制下的农奴受到契约保护，比农民有更好的社会保障，负担远比中国的农民稳定，而且有一定申述或者说是妥协的空间，所以欧洲没有“官逼民反”。那么中国大一统的郡县制就一无是处吗？也并不是，作者接下来就分析了郡县制的优势。
首先，虽然大一统王朝不断崩溃、治乱循环。但是在王朝存续期间，还是给地域广大的中国带来了较长的和平时期。
在中国人的历史经验中，只有建立起稳定的大一统政权，才能享有长期和平。
而中国的地理特点和文化心态，决定了在分裂状态下，群雄通常争战不休，“神仙打架，百姓遭殃”，结果是人口锐减，经济崩溃。只有统一，只有和平，才能安居乐业、国泰民安，这就是所谓的“乱世人不如太平犬”。
欧州历史上的动荡和冲突，虽然和中国比起来烈度和影响面积通常要小，但是持续而连绵。而中国在大一统王朝的控制下，可以实现数十年甚至一百多年的长时期和平。
秦汉帝国崩溃后，虽然也经常经历分裂时期，但是在大一统郡县制度下，总能成功地再度完成统一。
葛剑雄先生统计说，在中国历史上，大约一半的时间是统一的。而西欧在罗马帝国崩溃后，就没能再统一。能够勉强算为统一的时间，至今也不超过10%。
秦朝建立后，大臣颂扬秦始皇“以诸侯为郡县，人人自安乐，无战争之患”，认为他的主要成就就是结束了持续几百年的战争。
朱元璋也批评不愿意为他出山服务的读书人夏伯启说，是他这样统一天下的皇帝把夏伯启从战乱中拯救出来，过上了安定的生活。
其次，在长期的和平中，中国人创造出众多物质和精神文化成就。
统一带来的度量衡标准的一致、边界的废除、便利的交通，这些都有利于广大领土内部的物质财富流动和精神文化交流。
郡县制也实现了同时期世界上其他国家没有的大面积的身份平等。从秦代开始，除了皇帝之外，其他所有人实际上都属于一个共同的阶层，这就是黑格尔所说的“普遍奴隶制”。
为了维系大一统的结构，中国又发明出了独特的“科举制”，这一制度直接启发了后来西方的文官选拔制度。
和印度的种姓制度、欧洲的贵族制度、日本的武士制度比起来，中国社会实现了空前的流动性。
因此，在所谓的欧洲中世纪的黑暗时期，中国历史发展却进入了高峰期。在长期的和平下，一个王朝的经济通常会稳定发展，因此出现了很多盛世，比如贞观之治、开元盛世、康乾盛世。
在长时期的和平与巨大的体量基础上，中华文明取得了多方面的成就。比如唐诗宋词，比如四大发明，比如万里长城，比如大运河。
我们必须承认，很多时候，文化与体量是有直接关系的，尤其体现在超级工程上。如果不是在“集中力量办大事”的郡县体制下，怎么可能出现万里长城和大运河这样气势恢宏的物质成就？
所以，大一统郡县制也有其优势，在很多方面取得了在封建制下不可能取得的成就。
网友评论