身边的荒谬

身边的荒谬

中学里最大的事就是考学，看考上名校的人数，初中看考上名高中的人数，高中看考上名大学的人数。为了中考和高考，平时的模拟考试，也弄得煞有介事，也仿照中考高考那样划个分数线，每次都要比谁的班级上线人数是进了还是退了。铺天盖地，全这模式，何以成如此大之规模？曰某名校就是这样干的。

换言之，大家都这样，我们也得这样。名校如此，大家如此，就符合规律么？就正确么？就有道理么？就一定好么？这问题不能细究，一想准出大事。

俄国十月革命取得成功，给中国人送来了马克思列宁主义。城市中心论随着马列主义传入了中国。俄国人在这一理论指导下获得了革命的成功，中国人不也得这样么？

其实这一理论的核心——以城市为中心，并不符合中国国情。但是中共早期的领导人在很长一段时间里，仍然坚持这一理论，在广州、武汉、上海等大城市进行公开的革命活动，参与领导攻打大城市的北伐战争。结果导致一连串的革命实践活动相继失败。

直到以毛泽东为代表的中国共产党人，在领导中国革命实践中，逐步摸索出来一条具有中国特色的发展道路和总战略，即农村包围城市，最后夺取全国革命的胜利。毛泽东等人发现，中国的国情是农民占绝大多数，跟俄国的国情完全不同，中国革命可以首先在敌人统治力量比较薄弱的农村开始实施，发动农民武装暴动，建立人民军队，建立革命根据地，把武装斗争、土地革命、建立政权结合起来，使之建成支持长期革命战争的战略基地。依托根据地积累发展革命力量，随着革命战争、人民武装和根据地的发展，逐步造成农村包围城市的战略态势，最后夺取全国胜利。这是中国革命最终走向成功的道路，与俄国革命很不一样。

身边的荒谬

我们有必要来研究一下这个现象。俄国人依靠城市中心论，已经取得革命的成功，按照现在流行的做法，中国革命也得依照俄国人的做法才行，事实上中国共产党人一开始就是照他们的样子在做，结果碰得头破血流，不断摸索最终才走向农村包围城市的道路上的。

扯远了，回到正题说学校。某名校就是俄国人，他们的做法就是城市中心论，已然取得成功。而我们的现在，正是革命尚未成功的中国。名校就是这样搞的，我们也得照他们那样——现实中有太多王明那样能主宰“中国命运”式的人物，我们就在毛泽东农村包围城市的理论占主导地位之前，被一个一个王明带领着，把名校用的办学思路、规章制度、管理手段、管理模式、教学模式甚至作息时间等等统统照搬过来，有的还要更进一步发挥。

这样费尽九牛二虎之力，疯狂跟风，师生们累得够呛，效果却不咋地。但是，铁的事实并不足以让那些管理者清醒，我不知道那些人从哪里来的自信，竟对自己的做法无与伦比地自得——名校都是一周一考，名校都是几点起床几点吃饭几点睡觉，名校就是这样给老师排队，名校就是这样每次考完试算班级的上线人数，名校就是这样加班加点的，名校的老师都是这样无私奉献的……

这样的事不能细想，细想就能发现，别人咋着咱咋着，名人（名校）领跑咱跟风，在逻辑上是站不住脚的，不是诉诸群众，就是诉诸权威，本质上都是无视自我，无视事实。其认知基础是，多数人认为是真的就是真的，权威的选择就是对的。这显然禁不起推敲，我们之所以还走在暗夜里，是因为我们还满足于盲目地跟着“王明”，任由他粗暴地自以为是，胡作非为，而不肯研究自己，研究现状。

身边的荒谬