以有道伐無道

“小鮮肉”刷屏的年代，自然會有人來評頭論足，進而有了支持方與反對方。（來源《參考消息》轉載英國廣播公司網站的《“病态审美”还是“刻板印象”？BBC关注中国“娘炮”之争》）

從人類自由的角度看，人有自己決定衣著打扮的自由。“小鮮肉”們自己願意這樣打扮，也沒有礙着誰了，理應不支持也不應該反對。

從經濟效益的角度看，“小鮮肉”們如此打扮，籠絡了很多粉絲，為其公司創造了利潤。在一個崇尚金錢的年代與社會看來，這不是亦應鼓勵？

然而，這不過是一些浮在表面的支持聲音。首先，這不一定是“小鮮肉”們的衣著自由。因為，“小鮮肉”們背後都有一家公司給他們策劃，其中很重要的一個環節就是“藝人形象設計”。所以，他們的衣著，絕大部分可以視作公司給予的形象設計，而非其本人的意願。

其次，所謂“君子取財，取之有道”。藝人公司不能因為有錢賺就忘記了，藝人作為一個公眾人物，對社會的示範效應。辨別能力比較弱的觀眾，會跟風，最終使社會男性缺乏陽剛美。當然，有人會說（正如文中某位專家說），“男生既可以精致，也可以粗犷，女生既可以阴柔，也可以阳刚”。甚至將這種“孃”看成是男性的“溫柔”（來源於《中国妇女报》）。如果這樣，那實在有點難為男性了。因為男人除了要對女人溫柔之外，還要對敵人強悍。不然，敵人來犯，你在他卻揉著肩膀嚷嚷著“疼”。那女人是要指望自己保護自己了，甚至還要化身花木蘭，反身來保護那些“溫柔”的“孃”男。如果藝人公司賺取的是這樣錢，可謂“無道”矣。

你說呢？