《小说的骨架》①：提纲类型、如果问句、前提句

昨天开始看《小说的骨架》这本书，这两天一口气看了有一半多的内容，感觉干货还是蛮多的，很有必要自己再整理一下。

全书共十一章，第一章是关于对提纲的错误认知和写提纲的好处，这部分就不总结了，如果不认可写提纲的好处的话，大概就不会如此用心地看这本书了。

不过，每一章的结尾都会有作家访谈，提的问题都是固定的，其中一个就是“你有推荐过不写提纲吗？”基本每个作家的回答都是自己曾有过不写提纲的经历。比如，在灵感乍现、创作欲望特别强烈的时候，就会直接动笔开始写。当然，如此写出来的作品后续修改就要花蛮多时间了。

第二章：在写提纲之前要选择适合自己的提纲方法。

作者给出了几种不同类型的提纲，如：

1. 思维导图：不同于线性提纲，思维导图是从空间切入去看待问题。
   • 在纸张中央写下小说的主题或核心事件；
   • 在其周围写上相关话题；
   • 再在话题周围添加相关小话题；
   • 以上过程可以一直进行下去，不断探索小说的一切可能。
   • 注意：画思维导图时，不要质疑自己，尽请写下脑海中的一切，无论它们是否用得到。
2. 图像式提纲：适用于视觉型学习者。可以创建小说图片文件夹。
   • 可以用其制作“演员表”，检索可能的故事场景并收集相关的道具。
   • 一旦图片同特定的场景联系起来，模糊的场景就会清晰很多，也可以看到更多细节。
   • 图片还可以帮助察觉情节的漏洞，找出矛盾。
   • 作者经验分享：当停留在某个场景无计可施时，可以上网搜索相关图片。当找到想要的图片时，小说中缺失的拼图往往会跟着浮现。
3. 地图：奇幻小说作家可能会对绘制地图情有独钟。
   • 背景是小说结构不可缺少的一部分，而地图可以为背景增添更多细节，让背景变的更具体。
   • 作家不需要艺术天赋来绘制小说地图，直线可以指代边界，波浪线可以描绘海洋，尖尖的三角形可以代表高山，涂鸦即可。
4. 完美评述：在情感上从自己的作品中抽离，把自己想象成一位评论家，写一份“完美”的小说评述。
   • 评述要具体、全面、满足。
   • 具体：是指要给出喜欢的具体理由。小说精彩在何处，为何精彩？
   • 全面：应涉及小说的方方面面，情节、人物、对话、主题、高潮等都应有所评论。
   • 满足：尽情称赞。

第三章：雕琢好小说的前提

第一目标是将自己对主要人物、个别场景、大体冲突及大致结局的设想浓缩为一个前提，即：

这其实是在说我们在写提纲之前要做的事情，一开始可以用一句话涵盖小说的人物、背景和主要冲突，接下来，就要尝试写的尽可能详细了。

我是从这一章开始觉得本书实操性很强，也开始在书中勾勾画画了。以下总结可能更像是摘抄了。

1.“如果”问句：所有小说都源于一个前提，而多数前提又源于如果，我们要学会回答“如果”问句。作者以自己创作作品《守望黎明》的提纲记事本为例，分享了一部分问题，他是想到哪儿就写到哪儿。光是看那些问题我就感觉受益。

• 多数“如果”站不住脚，甚至可笑，也不会写进小说。但多亏了他们，我们想象力的阀门才得以打开。所以，大胆写出一切“如果”，不论多么疯狂。
• 有新想法时，可以添加新的“如果”。“读者会期待什么？”尽可能多地列出读者的阅读期待，就可以在合适的地方设置意想不到的转折了。什么会让读者大吃一惊？都可以列出来。
• 创作时，就算有想法行得通，也不要轻易满足，继续发问“如果这两件事发生了，那另一件事也发生会怎样？”或者如果发生的是另一件事会怎样？”小说总有无限可能。

2.前提句：从“如果”问句中提炼出前提句。以下是前提句的几点好处，我摘录一些觉得有实操意义的。

• ①找到可行的想法。问句很好确定，但如果推动小说，还需要确定更可行的想法。
  • 作者以自己为例，先确定了一个如果问句“如果我们的梦境真实存在会怎样？”，但不知道这个问句能否推动一整部小说，直到他写出与之相关的前提句“记者克里斯发现：他入睡后会进入另一个世界，他的梦是关于另一世界的真实记忆，这个世界正处在崩溃边缘，他别无选择，唯有拯救它。”
• ②明确小说的人物、冲突与情节。如上述例子的前提句就包含了这些。
  • 如果问句提供了想法，前提句则提供了小说。
• ③前提句可以引导你找到下一个问题。如：梦境世界的架构是怎样？为何只有克里斯发现了这一世界？它为何会处在崩坏的边缘？

3. 写提纲前需明确的问题：

我自己的问题是，常常能构思出情节，且能让人物活起来，但接下来就束手无策了。这也突出了提纲的重要性。

好好审视自己的前提句，确认是否发掘了她的一切潜能，不要满足于显而易见的答案。此外，还要问一些常规性的问题（问题没有标准答案）：