自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”，“天将降大任与斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨……”人们自古就把“逆境”和“成才”联系起来，许多人甚至还把“逆境”看成了成才的充分必要条件。据说有一位大学生在研究了许多伟人在“逆境”中的奋斗史后深有感触，立即向学校申请“下乡当农民”。大概在他看来，在大学这样的“顺境”中是出不了“伟男”的。不错，许多伟人是历经磨难才有后来的成就的。司马迁受宫刑后发奋而着《史记》，爱迪生当卖报童而自强不息成为发明大王，更不用提马克思、爱因斯坦、居里夫人……这样看来，“逆境成才”的公式似乎成立了。但是，如果人一遇“逆境”就能“成才”，为什么还有那么多因家境贫寒而辍学务农的孩子，一生在学术上也无所作为，没有“成才”呢？为什么会有许多孩子因父母离异而四处游荡，甚至最终走上犯罪道路呢？
逆境不一定是好事，顺境也不一定是坏事，逆境或许能磨炼一个人的心智但不一定能让人摆脱困境，网上许多鸡汤文都喜欢让逆境和成功扯上关系，一个农村来的孩子如何如何克服艰难险阻获得了成功，一个企业家如何在贫困中白手起家最后走上人生巅峰，名言永远出于名人，名人都是成功人士，总结来说，道理永远是胜利者的专利。这个社会上更多的是一个人终日在困境中惶惶不可终日，最后消沉，安于现状，甘于平庸，碌碌无为。更多的是一个人口含金钥匙出生，生来便赢在起跑线上，事实证明，有些你出生便得不到的，穷极一生也不可能得到。所以当能顺境中更上一层楼时就不要总等待逆境无谓的消磨。
可以这样说，逆境作为一种客观外界环境会促使或激励某些人成才，但逆境既不是成才的充分条件，也不是成才的必要条件。“顺境”同样可以使人成才。比如总理身边那位年轻的女翻译朱彤，以她敏捷的反应、清晰的发音、出色的口译水平赢得了国内外新闻界的交口称赞。她的父母都是富有经验的、资深的外语专家。朱彤在这样家庭中学外语就有得天独厚的条件。这不正好说明“顺境”也能出人才吗？
由此可见，能否成才，其根本因素不在于“环境”是“逆”还是“顺”，而在于个人的奋斗。“下乡当农民”后固然有可能“自学成才”，但那种“成才”的机会就一定比“上大学”刻苦学习而成才的机会多吗？况且即使自学成才，究其原因，主要也不在于“当农民”而在于“自学”。正如爱迪生成功的关键在于“自强不息”而不在于“当卖报童”一样。
电影《阿甘正传》中的阿甘说过一句话：“别去自找麻烦，麻烦会来找你的。”这句话正是劝我们不必刻意去当农民，寻“逆境”；同时也提醒我们，人的一生随时会遇上困难和“逆境”，所以更应该珍视眼前的“顺境”。
其实，“顺境“和”逆境“是相对而言的。没有绝对的“顺境”，也没有绝对的“逆境”，任何“顺”中包含有“逆”的因素，任何“逆”中都能寻找到“顺”的成分。况且顺境与逆境是可以相互转化的。在大千世界中，应该说很少有人永远一帆风顺，问题在于无论在什么样的境况下，都要采取一种正确的人生态度。同样处在逆境中，有的人不屈服，不退缩，敢于“扼住命运的咽喉”，变不利为有利，他们成才的概率就高；相反，有的人不努力，不进取，不去和命运搏斗，如何能够“成才”呢？换句话说，未成才的人缺少的不是“逆境”而是自强不息的精神。
逆境中的磨难是成功最好的垫脚石，绝境中寻找的生机是体现价值的途径。磨难已经不是衡量一个人成功的标准了。以前老一辈人总说吃得苦中苦方为人上人，如今充满着机遇和无限可能的二十一世纪磨难与成功已经划不上等号。谈的磨难，辛苦，劳作，为何不去工厂试试，那里朝九晚五，论辛苦，论勤奋，谁能比得上那些汗流浃背的工人，但这样的磨难真的有价值吗。答案是毫无疑问的。没有。磨难和成功的联系只在于逆境中追求上进，绝境中的磨难才有意义，在碌碌无为中消磨，认为这就是努力拼搏最后只能感动了自己。
对于我们现在来说，需要的是拿出十分的奋斗勇气，接受顺境，也不惧怕逆境，努力不息，在其中不断上进。战斗不止，终将成才。
网友评论