关于图书的分类，依据《中国图书馆分类法》可以分为：A、马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论；B、哲学；C、社会科学；D、自然科学；E、综合性图书。
国外的分类也不简单，据文字记载，早在公元前250年左右，人类文明世界的太阳--亚历山大图书馆【1】已经按照著作者将图书分为六大类。公元1545年，欧洲出现第一个正式的《万象图书分类法》将图书分为四大部二十一类。在以后，又出现了美国国会图书馆图书分类法、杜威十进制图书分类法、国际十进分类法……
亚马逊/当当大致把图书分为：文学、小说、传记、历史、国学、社会科学、哲学与宗教、法律、政治与军事、心理学、励志与成功、经济管理、科学与自然、医学、旅游与地图、家庭教育、科技、体育等三十余种分类。
读了中信出版社2017年2月出版的爱德华-德博诺博士的《简化》，我更愿意接受西方媒体荐书榜单上常用的分类--即：虚构类（Fiction）与非虚构类（Non-Fiction）。目前，豆瓣也采用此简单明了的分类方法。
对于大多数在外企工作过的职员来说，尽管可能叫不出爱德华-德博诺这个名字，但他无疑是一位值得我们尊敬职场导师，在外企HR对员工的培训计划中，博士的著作：《平行思考》、《六顶思考帽》均是最常见的初级员工必修课程。
尤其值得尊敬的是，尽管博士的新书《简化》是一本指导如何通过简化来让人们的生活/工作变得更便捷的非虚构类图书，爱德华-德博诺并没有为了强化自己的观点而回避一个同样重要的问题：
不是所有问题都可以简化！
可以做一个大胆的猜测，爱德华-德博诺曾看过一部印度电影《三傻大闹宝莱坞》，因为他在书中的P131引用了一个很有趣的小故事--太空笔。
据说美国宇航员在太空很郁闷，因为在失重的条件下，钢笔和圆珠笔总是写不了字，一家公司花费了数百万美元研发出了供宇航员在太空使用的AG7型太空笔，并在阿波罗计划中得到应用。其基本原理是笔芯密封，内有氮气，靠气体压力代替地球上的重力环境把油墨推向笔尖。
阿米尔-汗扮演的兰彻试图想【简化】这个问题：为什么不使用铅笔呢？这句反问的确让校长“病毒”哑口无言，在多少个不眠之夜后，“病毒”才找到反驳的理由：铅笔芯容易折断并在失重的环境中漂浮，会成为飘进鼻子、眼睛中的危险品，而且铅笔芯中的石墨是导电的，飘进电器会引起短路或者其他一些问题。
科学，是无法耍小聪明的，在某些问题上也不能单纯为追求简化而简化。
文学，同样如此。
我们可以回忆一下若干年前我们曾经见到过的“微型小说”：
《失恋》：女友结婚了，新郎不是我。
《爱情》：妈妈叫往东，老婆叫往西。往西！
《恐怖》：当世界上最后一个人独自躺在地板上，这时突然响起了敲门声……
你也不能用这样的简化来替代《罗密欧与朱丽叶》：男孩和女孩相爱了。家庭反对。因为误会，最后两人都死了。
你说这是段子，我同意；你说这也是文学作品，对不起，如果莎士比亚在你背后举起榔头要敲你的脑瓜，我是不会提醒你的。
尽管爱德华-德博诺喜欢写很短的书，但出版商坚持要一定的长度，以便使书的商业定价能够涵盖所有的工作和处理费用，在面对商业利益时，博士也在妥协。
博士对于复杂的批判是严肃、认真又充满讽刺的，我摘抄了如下内容，并不代表我完全支持博士的观点【2】：
如果你希望被当成一个很重要的大人物，不妨写一本非常复杂的书-可能的话，最好用法语写。那样你会看到几种结果。
2、批评家们会很喜欢这本书，因为他们会觉得只有他们读懂了，这让他们倍感荣幸；
3、批评家们会觉得他们可以就这本书撰写大量书评，而简单的书则不会有此待遇；
5、谁也不敢批评这本书，因为他们根本不确定是否理解该书的内容；
7、人们会买这本书来显示自己的文化优越感，但事实上买了也不会读；
简单与复杂到底是哪一个好？
这完全取决于相同的人在不同的时段或者不同的人在相同的时段，抑或不同的人在不同的时段的对生活的认知于理解，有人喜欢简单，而有人则享受复杂。
如果我也能把上面的这句话用法语写出来，您是不是也觉得我特牛逼以至于情不自禁的给我点一个赞呢？
【1】 局座今年1月17日刚参观了这栋1995年重建在地中海海滨大道的建筑，此备注仅供嚣张炫耀。
【2】 事实上，局座对这种讥讽是略微抵触的。
往期首页文章--战略恐吓局荣誉出品
网友评论