俞敏洪：请放下你对女子的恨铁未成钢

出门如见大宾，使民如承大祭。己所不欲，勿施于人。在邦无怨，在家无怨。

                                            ——  孔子

一个揣着愤世嫉俗的心，说着冠冕堂皇的话的直男癌，杀伤力究竟有多强？

18日晚间，新东方创始人，被业内誉为“留学之父”的俞敏洪，就此前公开发表的“女性堕落则国家堕落”的一番不当的言论在其微博致歉。

11月18日，在2018学习力大会上，俞敏洪在探讨未来教育方向时发表一番物化女性的言论，他表示“衡量和评价的方向，决定了教育的方向”，并举例说，“就像女生挑选男生的标准，决定了这个国家男人的方向”。

对此，他发表了对于中国女生择偶观的一些看法：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人，都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果所有的女生都说中国的男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现代中国女生挑选男人的标准。”

这些论调大多数人表示不能认可，而接下来他又在公众的错愕中，继续语不惊人死不休。他总结道：“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在于女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”

一石激起千层浪，他的这番稍显偏激的演讲立即遭到了网友们的集体炮轰，大多都认为他是在歧视女性，并不负责任的将复杂的社会问题甩锅给女性。网友们认为，他所说的“中国堕落因女性堕落”这样带有偏见和歧视的论调，实际是俞洪敏骨子里摆脱不掉的传统文化的糟粕和天然的小农意识，于是对他进行疯狂地吐槽。

网友们评论道：

@宁馨：“在一个不鼓励女性追求知识的环境中，要求女性知性、有智慧、素质高、有精神追求、不“堕落”不拜金，这么矛盾的事，还真说的出口。”

@印染-桔梗屋：看到他的发言 真的很生气！ 虽然现在一直都在讲男女平等 但在一部分人身上却看不到他们对女性的尊重。

@纸上速评：男人追求金钱和地位，都是因为女人的向往吗？中国几千年来至今，依然是男权社会。俞敏洪的错误表达，表面上是歧视女性，实质上是歧视了男性。难道这个国家的男性全都唯女人马首是瞻么？ 价值观的确在堕落，但是大家都有责任，男性自身也有对金钱、美女、权势、面子的贪婪。

甚至明星张雨绮也公开diss 俞敏洪：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的两性关系，甚至没能帮你搞明白什么是平等。”

她的此番言论也引起了网友的共鸣，认为俞的思想里包含的是一种男女的不平等基调，就算女性再努力，这些所谓的成功男士依然不能承认他们真正的地位和价值。有网友于是说道：“如果新东方只有男性的力量，那么就不是新东方，依然是旧东方。”

舆论哗然，一边倒地怒怼俞敏洪。随后，俞洪敏在18日晚在微博向众网友致歉，他说道：“今天我某个论坛上阐释衡量评价的方向决定了教育的方向这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

俞洪敏的道歉没有达到他预期的效果，相反，越描越黑，他的抬高女性地位的说法没有被接受，而是被各大财经网媒体撰写为是他挽救股市的一种情非得已。

网友们更不买账，认为俞敏洪毫不负责的在一个错误的背景下，说出了错误的陈腔滥调，认为“女性强则男人强，男人强则国强”的说法，表面是认可女性的重要地位，实则为贬低女性、绑架女性的奇葩言论，是其根深蒂固的男权主义在作祟。

有人用鲁迅先生的话损他：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

也有网友用胡适先生的话来反驳：“不是一个国家的女性水平代表国家的水平，而是一个国家对待女性的水平，才真正代表了一个国家的水平。”

还有网友拿出马克吐温当年讽刺议员的“某些议员是狗”，和遭抨击后解释“某些议员不是狗”的例子，指出俞敏洪前后对女性的一种忽而贬低忽而抬高的论调，实际是来自骨子里对性别的歧视，认为他看到了众多不一样的追求自我的女性，与他所认同的母亲式的牺牲自己成全他人的理想女性背道而驰，他所描述的正是一种被现代了的传统的女性形象。

俞敏洪的人设顷刻崩塌。

在我看来，他倒未必对女性怀有歧视，作为一代知识分子，他应不缺少该有的格局。而且他所认为的女性对子女、对男性、对社会的深远影响，也不无道理。女性是家庭的管理者，为家庭承担了更多的责任，而家庭对人的影响又是巨大的，女人撑起半边天，并非子虚乌有。

俞洪敏收到的攻击，恰是来源于“女性堕落导致国家堕落”不公正不客观且过于偏激，而他的致歉言论“女性强则男人强，则国家强”又把追加给女性的高帽垒的过高。他对女性的希冀实则如网友所说的，实际上是一种出于对中国男性的失望，和对女性的恨铁不成钢。

他所眼中的女性的堕落充其量只是管中窥豹式的以偏概全论。现实社会中，工作的压力、家庭关系的经营、子女的养育、自我价值的实现等重重压力下，多数女性在生活中遭遇的艰难是他们这些成功人士所永远难以想象的。

自古以来，我们国家女性就一直在追求平权的道路上，虽然男权至上的思想近代以来有所改观，但实现平等还是一个相当漫长的过程。

绝大多数依然是“男性掌握社会权利，女性掌握家庭权利”，显然，女性对家庭承担的更多。对家庭的经营和付出绝非现代女性生活的全部，我们有对理想的执着，对自由的向往，对美好的追求。在自我崛起的道路上，我们不能不接受任何带有性别色彩的歧视和抬高，不接受貌似崇高的社会使命的刻意强加，更不接受所谓的恨铁不成钢，与现实作战，我们靠的正是钢铁般不屈的意志和顽强。

想对老俞说的是，对不起，我们女性没有堕落，我们国家也没有堕落，堕落的恰恰是那些未跟上时代的自以为是的认知。不是女性强则国强，而应是民富强则国强，众人强则国强，而这，则需要我们全体公民对国家命运至死不渝的守卫，和对理想世界生生不息的追求。