通过上面的时间图，作者想要说明的是，确实比较闲，居然花了这么多的时间，去做这么个玩意儿，上面的截图内容、表达，都是尽量客观的，尽可能的隐藏倾向。但是，上面的截图，也表达了这么个意思，这次的撕逼事件，从双方回应，到股市的变化，到各方的声明，作者已经做了尽可能多的功课。

接下来，我们以人为本，来站在双方的立场上，尽可能的重新还原一下事件。因为，主角是崔与冯，其他人，如刘震云、范冰冰、华谊兄弟等，就不单独立传了。

崔永元篇

崔永元，最出名的就是主持《实话实说》栏目了，曾经在那个时代，算是“全民偶像”了，后面又主持了《小崔说事》，再后来主持主演了《抗战传奇》等等（后面的节目都不是很火），2013年，正式从央视离职。

崔永元从央视离职是伴随着与方舟子关于“转基因”的争论的，这件事与本事件无关，所以不做过多描述。

好，回归到本事件。崔永元在4月份，无论是听说，还是被知会，得知了《手机2》的计划，于是，崔永元与刘震云沟通，刘震云安慰了他，从两方面，一是《手机1》的后续作品变化很大，不会再有人联想到他了，二是，《手机1》的后续作品叫《朋友圈》。

然而，到了5月份，冯小刚发出了《手机2》的宣传微博，并没有修改名称。这个时候，合理推测，崔永元是很生气的，于是揭开了撕逼大战的序幕。他没有选择起诉，而是采用了微博上斥骂的方式（因为，微博上已经叫冯、刘渣子了，所以，是斥骂），前前后后，揭露了冯、刘等人的一系列罪状。

1、冯小刚私生活不检点，老婆徐帆还觉得不吃亏。
2、冯小刚挣钱很多，美国豪宅无数，暗示可能有不法行为。
3、冯小刚所在的华谊兄弟公司存在偷税漏税，旗下艺人存在阴阳合同。
4、华谊兄弟对股民的死活不管不顾。
4、刘震云教自己的女儿“不要脸”。
5、《手机1》中的严守一影射了崔，影响到了崔的生活，冯刘不以为然。
6、崔在《手机1》拍摄中是帮过冯刘的，他们不懂感恩，反而加以利用。
7、《手机1》的后续作品明明答应了改为《朋友圈》，最后还是不改，言而无信。

崔的做法，就是在微博上说出这些内容，对对他直接影响的“影射”问题（比较难以界定吧），采用了更广泛的打击办法，向税务局提供偷税漏税的一系列“证据”，在微博中多次怒对冯刘等人。

冯小刚篇

冯小刚，导演，拍摄了《甲方乙方》、《天下无贼》等等电影，是电影界的传奇导演了。但是，在娱乐圈中的也是出了名的爱骂人，网上有人总结过《冯小刚十大骂人事件》，都曾经轰动一时。他在参加《锵锵三人行》的时候，说过，张艺谋见媒体从来不多说话，他自己就忍不住说话，也就只能认了。（由此，大家可以立体的认识一下冯小刚。）

回到本事件，冯小刚在7月11日，发布了唯一的一篇回应，毕竟，最开始的指责，就是从他开始的。

这篇回应叫《十问崔永元》，因为刘震云的回应也是与事件的起始相关，所以就放到一起去说了。作者反复的读“十问”，不咬文嚼字，不做细节攻击，只从文义与目的做分析。“十问”中的回应与诘问，总结如下：

冯小刚“十问”

1、否认严守一影射崔永元，并认为崔不诉诸法律解决问题，是“碰瓷”行为。（第一二问）
2、指出崔永元恐吓威胁出版社（没找到证据，如果有，可能是微博以外的了）、电影公司、演员。（第三问）
3、指出崔永元指责税务部门与公安部门（公安部门，没有找到）不作为，并破口大骂（有指责，但是似乎到不了破口大骂）。（第三问）
4、指出崔永元打着反对转基因的幌子，做着赚钱的买卖。（第四问，这个事与本事件其实无关，勉强与第三问的绑架民意顺承下来，因为这一条是说崔永元是“冒牌”的社会良心，冯小刚认为转基因这个事是个佐证）
5、指出国内的电影行业因为冯这些人的努力，蓬勃发展，是做了实事的。（第五问，这一条，与本事件其实也关系不大，勉强算作对个人财产问题的一个回应，一是有钱因为国内电影业发展的好，二是有钱了，没有为富不仁。冯小刚举了张国立的例子，肯定不能举自己行善的例子，但是，应该也是有的）
6、指出崔永元对于华谊兄弟偷税漏税问题，没有任何的实锤。（第六问）
7、指出崔永元侮辱女人和孩子，断章取义，侮辱刘震云的女儿。（第六问、第七问）
8、对于崔永存提出的刘震云在《手机1》拍摄后的三次道歉，冯小刚指出他是在撒谎的。（第七问）
9、回应崔永元提供的合同是假的，造成了股市的恐慌，坑害了股民。（第八问）
10、指出崔永元绑架民意。（第九问）
11、指出《手机2》一定会上映的。（第十问，这一条与本事件无关，可以看做是对《手机2》的宣传罢了）

刘震云
刘震云，当代作家，小说作品有《一句顶一万句》（获茅盾文学奖）、《我不是潘金莲》等等。他回复了七条内容，简述如下：

1、指出崔永元断章取义，误读刘震云教给女儿的“不要脸”。
2、指出崔永元所谓的刘震云女儿求饶子虚乌有。
3、指出崔永元多次辱骂刘震云及其女儿。
4、指出崔永元恐吓别人。
5、回应《手机2》与《朋友圈》的名字问题，指出《朋友圈》是书的名字，电影名字与他无关，也不是他能说了算的。指出崔永元提供的短信截图是误导大家的。
6、否认严守一影射崔永元。
7、指出曾经帮过崔，之前的关系可能还不错，刘震云有点儿寒心。（这一条，不太有关系，勉强算回应，崔帮过冯刘指导谈话类节目的流程，刘也是帮过崔的人）

比起冯小刚的“十问”泥沙俱下，刘震云这几条，语言更克制，都是以截图佐证，比较翔实。当然了，这也不是分析文才。

但是冯、刘的回应，基本上把崔抛出的命题，大部分给接住了，唯一没有接住的，可能就是：
1、为什么不正面回复阴阳合同问题，或者偷税漏税问题。作者觉得这个问题不太用纠结，即使，冯回复了，他们绝对没有偷税漏税，估计大众也不会相信。毕竟，冯小刚还指责崔永元没有实锤呢。这个事，跟踪税务部门的处理结果就好了，真违反了法律，国家会为了爱惜一个演员，不依法执行吗？

2、没有回应对于崔永元对于冯、刘在拍摄《手机1》的帮助，这个事不牵涉法律，但是，牵涉道德，想一下，崔帮冯、刘实打实的了解了谈话类节目的制作过程，冯刘扭头就开始影射崔，还给他带来了负面影响，这么做，就太不地道了。但是，这个帮忙，到底只是喝了喝茶，闲聊了几句，还是深入的参与了剧本创作，这之间的幅度还是有很大区别的。所以这个事，外人也难以判断的。

目前，作者支持冯小刚

以上算是客观事实的多维度记录了，接下来，进入主观分析章节。作者是有倾向的，是支持冯小刚的，如果大家持有相反的观点，请速速退去，免得看了生气。

其实，我还是很喜欢崔永元的，曾经，我因为得知崔与周立波是好朋友，就莫名其妙觉的周立波可能也没有大伙说的那么差，只是，我的立场，是在崔参与的一次次事件后，逐渐的由粉转路人，最后转黑了。

崔永元在央视的时候，就曾经有过一段黑历史，他说一位谈话类节目的主持人，采访了一位老艺人，老艺人在台上哭的稀里哗啦，这位主持人到了台后，就说这位老sb很配合之类的话。当时，出名的谈话类节目，就是朱军的“艺术人生”，由此，给朱军带来了很长时间的困扰，朱军曾说过，甚至去找过台长，希望台长给他正名。这是2005年的事情。

到了2010年，崔永元才正式给朱军道歉，已经过去五年了。这个事，到现在说起来，还是会有人不先关心人品，而会去问，到底是不是朱军说的，或者问，不是朱军，那是谁说的。这就是谣言的力量呀。

知道这个事之后，我由粉转路人的，还是偏粉一些。勉强认为是无心之失。

后来，又跟着崔永元经历了与方舟子关于“转基因”的撕逼大战。确切的说，我关注这个事，是跟着崔永元的思路走的，我希望通过崔永元的努力，能够证明“转基因”是不安全的，或者“转基因”的安全性还是不能确定的。但是，整个的撕逼过程，崔永元都在胡搅蛮缠，甚至辞职去美国拍摄了视频都是一塌糊涂的。

但是，无论是崔永元对“转基因”的理解，还是对“美国人对转基因的理解”，在这些问题上，崔永元都远远达不到能清晰的向大众传达观点的水平。如果到最后，还是那句不痛不痒的话“你可以吃转基因，我也可以不吃”，毫无价值。我一个本来想跟着他思路走的人，到最后，居然成了“转基因”的支持者。

方舟子这个人，我不了解，他与崔撕逼的最后结果，就是法院判决他们互相道歉，互相赔偿，法院当时的判决应该是损害名誉、诽谤。这里有个问题，方舟子肯定做错了，崔永元也做错了，都是因为骂人。

再到后面，得知崔永元参与了一些经营“非转基因”的公司，彻底的路人转黑了。这里，我的心路历程是这样的，崔永元当然可以开办任何的公司，甚至，他开办“非转基因”公司，就是从骨子里面认可“非转基因”，但是，中国人讲究一个“瓜田李下”，如果一个人有了利益纠葛在里面，怎么还能以一个社会良心、“非转基因”斗士自居呢。不先去辨别真假，就去以此赚钱，我是不能理解的。

这个逻辑，我说的再清楚一些，就是，如果崔永元说“非转基因”好，我们怎么判断这个“好”字里，有几成是实心实意，又有几成是利益纠葛呢。你可以说他是十成的实心实意，我还是接受不了这种“瓜田李下”。

这两件事情，与崔冯事件毫无关系，但是，他能让更多的人看清楚崔的立体形象，他已经不是主持《实话实说》时的形象了，不能再用那个一贯的印象去看待他了。

回到本事件，首先解决一个最核心的问题，严守一到底影射了崔永元吗？

我有资格回答这个问题，我看过小说、电影、电视剧，我认为影射了。我在看电影的时候，其实没有联想到崔永元，是看到严守一参加主持人培训，那个班里的人都是真实的主持人，才或多或少有点儿这个感觉。

其实，都怪这个名字，“有一说一”，实在是太像“实话实说”了，但是，看过这个作品的人，肯定清楚，“有一说一”就是对严守一的一个讽刺，一个生活中满嘴放炮的人，去主持一个“有一说一”的节目，才有笑料，才有讽刺，才是电影或者小说想达到的一个高度。这个，作者认为无可厚非。但是，还是认为严守一影射了崔永元。

到底影射了多少呢，就我个人而言，我熟悉“实话实说”栏目，我即使认为有参考的嫌疑，我也绝对不会相信《手机1》里面揭露了崔永元有婚外情的内容。简单来说，通过“有一说一”的严守一，我能联想到“实话实说”的崔永元，但是我不会联想到崔永元就有婚外情的情节，也不会联想到崔永元本人也是爱撒谎的人。

也不要说，我联想不到，其他观众能联想到。因为即使是崔永元的声明里面，也只是说他的女儿会被别人问到，他的妻子会被人说起。毕竟没有在社会上引起轩然大波，引发全民对于崔永元的“是否有婚外情”的讨论，这个程度还差了很远呢。

到这里，我想指责那些让崔永元的妻女难堪的人，用郭德纲的话说，你们这个智商，还看什么电影呀。但是，主观猜测一下，崔永元可能稍微有点儿太敏感了，或者，实在不行，请诉诸法律，即使没有多少赔偿，要求他们改名，是不是可以争取一下，或者要求电影主创团队发表相关的声明，是不是更合理？有问题，找警察，找法院。一味的发动微博群众，不是绑架民意吗？

至于，冯、刘、华谊、范冰冰，还是那个问题，如果他们真的违法了，税务部门会姑息吗？想想360与腾讯，想想彭宇案，哪一件法律不是公正处理的，所以，请不要质疑政府部门对这种热点事件、热点人物的处理决心。疑罪从无，法律没有给出判决，我们等待调查处理的结果好了。

寄希望于崔永元，比较难，看看他说的话“我们认为这里涉及偷税漏税”，崔永元一次性提交了几百人的名单，他是打算让税务部门一个一个去查吗？还不如提供一个实锤，也给税务部门减轻一下压力，几百个查完要三年，税务部门还有别的工作要干不是。

正经的渠道、方法给了这么多，还是希望广大民众能够理性看待，骂了几年的“彭宇被冤，法律不公”，彭宇自己承认了撞人事实，不是很尴尬吗？

请不要总跟着一个天天说“渣子”的人起哄，冷静下来，回归理性。

版权声明：

1、本文可以随意转载，但是，必须遵守以下条件；
2、转载必须是全文转载，不得删减；
3、版权声明必须保留；
4、原文链接：https://www.jianshu.com/p/04fbe9f806ea