离婚很平常？对离婚say no！（六）（结婚动机篇）

离婚很平常？对离婚say no！（六）（结婚动机篇）

原因二：结婚动机不纯。（不纯指对对方感情基础弱，而附加太多外部因素。）

我们接上篇文章（五）继续。在上篇文章中，我们提出夫妻双方的感情状态，是造成出轨的另一决定性因素。而对此有反对声音的，通常会联想到是外部因素，比如“婚姻是两个家庭的结合”，我们上篇专门论述过，还有一个番外篇《妈宝男？娇娇女？婆媳矛盾？Hey,Wake up！--论婚后夫妻与其父母的交集问题 》作为补充。其实，家庭因素，夫妻与各自家庭的矛盾和问题，一方面可以导致出轨，另一方面，其实也可以导致离婚，我们放在一级标题，目的是引起大家足够重视。

那除此以外，还常被大家提及的一个外部动机因素，即功利目的婚姻。功利目的婚姻，我们这里下个定义：结婚动机中，超过50%的结婚动力，来自对于非常高价值的对于自身或事业发展，或金钱富裕，或权力升级的追求。即与对另一半个体本身的认可、喜欢、接纳无关，如看重对方家庭背景等，属于夫妻情感以外的外部因素。而50%的动力算法，这是自评主观的，也就是说，你自己在结婚时，评估自己的结婚动机，有多少是因为外部因素而推动结婚。其实50%这个标准，或50%对对方感情的标准，是我认为保障婚姻长期健康发展的危险最低限，50-60%实际是一个不稳定分数段。要想达到相对安全线，至少在65%或70%以上（注意，这只是个良好基础，并不代表动机够了，婚后就一帆风顺了）。

其实功利婚姻，在当代社会，算是非常常见的一类婚姻了，也是离婚率很高的一类婚姻。原因也不难理解，因为本来结婚双方各自都清楚，或者至少一方清楚，我到底是为什么而结婚。假如不是为了感情，即感情动力基础都不到60%，那一旦功利目的达成，或者觉得婚姻出现一些不顺利或者磨合困难，想到的绝对不是决心与对方携手克服，而是早早开始预备自己的后路，“磨合成继续凑合，磨合不了拉倒，也没那么多工夫和时间浪费这段婚姻上，反正我的功利目的达成了。”

换句话说，功利目的一方，对于婚姻的承诺度和克服困难的决心都不高。所以，从这个角度讲，功利目的婚姻可以作为一级标题，即它不一定仅仅导致出轨，或者说它最根本的问题不在出轨上，而是在结婚动机上，也就是说，结婚的一刻，就注定在将来某个节点会离婚。

持有这种婚姻观的个体，其实有个体思想自由。但前提是你找跟你一样的个体。假如你找到一个是真心对你，而你却掺杂很大功利动机，实际对对方而言，是一种情感和婚姻欺骗，良心和道德也都将受到拷问和谴责，这是终生的。即便嘴上可以对着对方大言不惭的说到，“我当初是因为爱你才跟你结婚的，并不是为了别的。”，但是真实动机他的内心是最明白不过。所以，对于感情至上的婚恋观的个体而言，是要尤其擦亮双眼识别这类功利目的婚恋观的个体的，当他们决定功利目的时，实际就已经无视离婚结果了，所以你珍惜婚姻，珍惜感情这一套，在他那边实际是很难引起理解和共鸣的。

而对于持有功利婚恋观的个体，由于功利目的，必然要千方百计隐藏自己的功利动机，否则如果一旦事情败露，自己的功利目的就有可能失败。但从客观角度看，这类个体实际是非常自私的，即可以为了自己的利益，不顾一切的损害他人利益为代价，而不感到羞耻和愧疚。欺骗，隐瞒，说谎，利用对方对自己的感情，等等。他们会建构一套自己的解释系统，以有利于自己的方式来解释这一切，实则也是下三滥伎俩，精神毒药而已，只会让自己的灵魂麻痹，腐蚀，最终失去对人的同情和对他人的情感应有的尊重与敬畏。

我接纳持有这种婚恋观的个体，但是我希望他们能够在跟对方恋爱期间，不要隐瞒自己的功利动机，能够坦诚的表达给对方。当然，这里的对方实际就两种，一种是双方互相利用，一种是被利用方。对于前一种，坦诚自然没问题。关键就是后一种，对于持功利婚恋观的个体而言，实在是割肉的一个两难问题（dilemma）。但我希望你为了自己后半生的精神负担小一些，宁可冒着牺牲你当前的功利价值的风险。为什么我说是冒着风险，因为毫无疑问，绝大多数人可能在听到你恋爱结婚动机主要在功利而不在感情时，肯定会say goodbye，但也有可能有极少一小部分，不管怎样就是喜欢你。他们宁可被你利用。如果这时候你还好意思继续，那请便吧。

除了功利动机外，还有的结婚动机来自父母催促，自身年龄压力。老实讲，对于这类个体，我虽然表示理解，但是从婚姻的长久健康发展角度来看，是非常愚蠢的做法。原因是，跟功利动机一样，由于内部情感动力不强，婚后遇到挫折和困难时的克服决心就不强。而且，这类动机，通常都伴随前期恋爱相处时间短的弊病，即在双方了解并不相对充分的条件下结婚，这样双方自然感情也就很难加深，或者只是前期的新鲜激情，只是彼此的印象管理，把好的一面展现给对方的结果，没有基于时间条件下的相互全面化了解，这种婚姻也容易离婚。

此外，还有一种动机，即为了报复曾经爱过的某个人，或者对自己的人生不负责任，随便选择一个，将就凑合过。抱着这类动机去结婚的，也很难有好的结果。因为不是基于爱的条件下，对方能够很快感受到。即便当事人伪装的很好，对方不能很快感受，随着时间发展，对方也终将发现当事人对自己感情并不深，自己只是一个被利用的情绪宣泄物罢了。再一个，就是对于当事人本身，在当时的报复动机下，失去理性，可能也感受不清晰自己的结婚动机是什么，这是需要当事人在结婚之前缓一缓，冷静下来问自己的内心的。至于受到爱情的伤害，就对真爱失望对婚姻失望，不负责任的随便找一个人结婚的个体，离婚是自然结果，没什么好抱怨和解释的。

再一，也属于动机不纯类，即听信算命或者生辰八字之类。双方婚姻能不能长期健康发展，不是靠前期双方恋爱交往一点一滴了解得来，而是靠着算命和生辰八字定终身，这类婚姻，在当今中国虽然越来越少，但是依然有所存在，跟受教育水平有直接关系，受教育水平越高，信者越少。这里只是点一下，不多提，婚姻的健康幸福，来自踏踏实实的相处相知，而不是猪狗配，牛羊搭（生肖）。靠这来保你婚姻幸福，愚昧落后的体现。即使你找出身边某一个例子来作证据，那也是千年一遇，碰巧运气，跟算命和八字本身也没什么关系。

还有一类，有特殊偏好者，比如处女情结。对女方的处女身份很迷恋，很钟情。所以，一定要跟其结婚，不管前期恋爱交往多么痛苦，也是不达结婚目的不罢休，宁可自己受压抑受委屈。而一旦结婚，女方处女之身不再，男方面目慢慢转变，最终女方忍无可忍，认为男方前后变化差异太大，遂离婚。这类是坚持婚前非性观的处女们要格外留心的，男方的结婚动机里，可能处女情结这点占据大多。

再或者，一方是同性恋者，迫于家庭和社会舆论道德压力，欺骗对方真实性取向，进而结婚。在中国，男同性恋骗取婚姻的妻子，被称为“同妻”，相似，女同性恋骗取婚姻的丈夫，被称为“同夫”。这类个体的性取向客观讲，我是表示充分理解的。但是对于被欺骗方，性取向是异性方，就显得当事人自私，违背道德，人渣。这样的婚姻，当被欺骗方逐渐发现破绽和漏洞时，也容易导致离婚。

一般被欺骗方，通常一开始时都不太敢确认，怀疑自己的证据发现和感受呈现，也有主观上的不愿意接纳。因为同性恋者，除了在性生活上感受和表现隐藏困难，在日常生活交往中，可以表现出对异性对方的体贴和照顾。当然，这也要看同性恋者本身的意愿，如果他自己不想在日常生活中隐藏，那也是比较容易发现破绽。也有很多同妻，虽然困惑自己的老公在性生活方面的被动，但是由于中国很多女性忽视婚后性生活质量，婚姻也还继续着，即除了性生活不好，其他都还觉得可以，挺幸福。

还有怀孕结婚者，也是属于动机不纯类。这类不管是男方坚持结婚，还是女方坚持结婚，我都认为是不明智的。原因是，怀孕是生理意外导致，本质上跟双方相处相知后的认可，接纳，喜欢，没有任何关系。如果双方在此时了解，认可，接纳度并不高，贸然进入婚姻，离婚的可能性必然大。除非双方是前期交往很久，彼此相互了解，接纳，认可，双方父母也都了解和同意，就是计划怀孕然后结婚，那另当别论。

如果前期双方本无结婚打算和计划，就因为怀孕而做此重要决定而要保住孩子，试问孩子保住了，孩子的完整的家你们有考虑过怎么保住吗？此时双方或者坚持要孩子结婚一方的父母站出来撑腰道，“离婚了孩子还有我们，不用怕！”要么说这话的父母本身家庭不健康，要么即使健康，你有问过孩子最希望跟谁一起生活吗？我不否认外公外婆，姥姥姥爷一辈也能够提供高质量的关爱，但是对于一个新生命的健康发展来说，亲生父母肯定是第一人选。

所以，我并不倾向此时情景下，外公外婆一辈站出来撑腰，因为你们只是看重孩子的生理生命，而忽视了他的精神生命。也还有女性，尤其是女性，对于新生命的极大的母爱的同情心，我深表理解。但母爱的同情心，并不能替代一个健康完整的家庭和父亲的爱呀。看似短期内的抉择是在为了可能的新生命，从长远看，生理保住，孩子的心理发展堪忧。所以，不要做短视妈妈。生育问题是婚姻中一件非常划时代和意义重大的事，慎重决定，对婚姻家庭和孩子，都是最好的。

还有一类，是为了结婚而结婚者，即只看重当初承诺，而忽视了当下双方的感情程度。这类个体就是情感认知水平极其不成熟，不能用变化发展的眼光看待爱情和人。也是可能极其缺乏安全感，认定一个人，就一定要跟他过一生，哪怕这个人现在不爱自己了，但是曾经的承诺，就必须要遵守，不遵守就要报复对方，终生不娶或不嫁。看似情感忠诚，实则幼稚至极。如果当下感情不好，只因了承诺就强迫结婚，这样的婚姻生活，能够幸福吗？如果不能幸福，那试问我们为什么要结这个婚呢？就为了一个承诺而陪葬自己一辈子的幸福吗？

以上，就是我能想到的常见的可能导致离婚的不良结婚动机。指出结婚动机问题，也是想给大家一个意识，我们总是关注离婚具体表象事件，却不知可能在结婚的一开始，就埋下了这些离婚危机的种子而不自知不自察。正视检视你的结婚动机，永远不要忘记结婚的初心：有个人可以相互支持，相互关怀，让自己的生活更加幸福。

（请关注系列（七）的文章，笔者将对该问题继续回答。）