健身应用 Nike+ Running 和 佳明Garmin Connect Mobile 评测。

重点评估范围：跑步场景

所有评测数据为作者真实体验测量，不针对特定厂家，如需转载请打赏。

评估框架

核心子系统可概括为：

硬件平台、跑步系统、数据分析系统、教练系统、荣誉系统、社交系统、其它支持。

本次评估将以此为框架，逐一对比，双方都有的特性直接抵消忽略，不再讨论。

作为一款个人应用产品，社交系统是各厂追逐的王冠。

功能架构 竞争项目明细

主页系统

主页

分析系统

Nike: 数据高度融合，无时无刻不突出变化、突出趋势

Garmin:数据离散、基本无融合，平铺直叙  (更正：20160513 v3.6 已实现心率、高度、步频叠加层)

分析

日历系统，两者各有千秋。

日历

社交应用

基于庞大的消费群体、软件的低门槛，Nike+ Running的用户基数应该大很多（暂无统计数字支撑）。

社交应用

佳明自动推荐赛段功能，赞！

社交应用方法

荣誉系统

在这一单项中，Garmin的劣势非常明显，完全暴露的产品设计、运营能力的巨大短板。

Nike+ Running则形成了非常完善的勋章系统，有利于提高用户粘性，为很多厂家所借鉴。

包括但不限于：

里程：段位等级制（个人综合）   奖杯制 （每月，分为金、银、铜等） 

积分：5K、10K、50K、100K等

连续性：1周3次、1周5次、连续3个月、连续6个月等

纪念性：周年、特殊节日、夜猫子、运动鞋、微博分享纪念等

荣誉系统－Nike+

Garmin佳明的徽章是临时工设计的吗？

Garmin徽章体系

教练系统

按照不同目标，可以推荐制定个人训练计划，并提供分析数据，不仅提高了趣味性，更体现了对入门级玩家的关怀。

教练系统

硬件平台

Garmin自有硬件平台,已经形成高低搭配的产品线，但是也限制了其APP兼容其他硬件厂家的可能性。

Nike前几年尝试过内嵌跑鞋的传感器、TomTom贴牌代工的Sport Watch, 市场反馈看起来不好。几款产品目前都已停产，其战略完全转为纯软件路线：包括第一批支持Apple Watch,成为预置APP，全面支持Apple Health,支持TomTom、Garmin终端采集数据共享。

改进空间（纯属个人喜好）

数据分析系统中，如果可以选择多次训练数据进行对比，应用的实用性和娱乐性会更强。

甚至可以推荐相同“赛段”的历史数据对比。

在户外运动场景，温度、湿度、风力、天气、气压的情况对成绩有较大影响。

目前这两款应用都只做到记录当天的天气概况（晴、雨等），对于深度、活跃用户来说略显不足。

第三点不足，基于众所周知的原因，或者大陆运营力量的不足，数据上传、售后服务皆有不稳定的情况。

结论

Nike+ Running： 系出豪门，设计感强，交互体验完胜；

Garmin Connect Mobile : 自有硬件平台优势突出，设计体验凌乱，运营优待提升。