80年代是电视影响的一代,他们的行为方式,思考方式有明显的剧情痕迹,很遗憾,没有看到社会活动家关于这方面的权威评估,但是一定有,甚至改变了人与人,人与社会。
那么00后就是段视频影响的一代。如果要我说,百害无益。三俗之甚,传播之快,对孩子们的影响要在未来很久逐步体现,遗憾的是还是没有人来干预。自媒体和官方媒体相比,自由度放开了,可是这种泛滥的自由真的好吗?什么是真?恶搞的段子如何让孩子去分辨;什么是善?层出不穷的策划新闻如何让孩子去学习;什么是美?粗俗的妆容如何让孩子去的接受。真的是够了,20年以后,我们的孩子有可能脑袋里会有一堆问号,什么样的社会,一个备受精神雾霾污染的环境,能够结出什么样的果实。
不是在说什么政治正确,最起码的做人的本质,基本的人文,社会观,世界观这些都要崩塌重建吗?精神污染甚至是不可逆的,然后影响到每一个人的行为,最终去构建一个社会,一个国家,一个民族。流量时代,一切都是快餐模式,一切都在争取眼球经济,这样太脆弱了,太危险了,是时候要考虑一下,有些作为了。
有可能杞人忧天,如果去评估电视一代,那么就知道这个影响更甚于电视的影响,不用拿那些西方教育观来说事,西方的教育最大的机制是反思,有一套体系在评估,背后的运维并不是谁都能看的到,何况现在的情况,西方也没有现成的方案,也在摸索中。如果都走在错误的道路上,谁先警醒,谁先受益。
自媒体一定有教育等作用,但是如果自媒体出现在50.60年代,中国一定会少了一些两弹一星的科学家,一定不会多几个钱学森。全民热的时候,全民热的东西,需要冷思考,自媒体雾霾值得警惕。一个全民族开玩笑的时代,最终时代将会和全民族开玩笑。
网友评论