前两天趣店在美国上市引起的反响还是蛮大的，毕竟整个互联网金融行业能够有能力上市的寥寥无几。相比之下，趣店CEO罗敏在22号晚间的采访更是引起轩然大波，各种负面抨击铺天盖地，难道这次采访真的像大多数人想象中的那么不堪吗？我觉得舆论有失偏正，抨击采访的文章一夜之间占据各大新闻媒体的头条，究其原由 1. 趣店对逾期用户的不催收态度； 2. 趣店利息是否触及监管红线 ； 3. 业务是否涉及校园贷 ； 4.趣店的坏账率低于0.5% ；针对于此，我们依次来扒一扒。
1. 对逾期用户的催收态度。
至今还是有很多吃瓜群众不明白趣店CEO为什么一夜之间被推到了风口浪尖，原因无他，正是因为在采访中犀利的回答。
当时看见这样的回答，我心里真是凭空响起一个惊天炸雷，太生性了。罗敏随即也迎来各种贬低，指责；大家都认为罗敏作为一家上市公司的CEO不应该如此信口开河。
罗敏作为一个商人，在商言商，特别是新兴的互联网金融，谁又会把自己不好的一面暴露出来？谁不是打着插边球过日子的? 罗敏这样的回答虽然水分很大，可是也可观的告诉了你们这是不可能的。只是有些人非要拿自己的智商去推敲这句话的真实性，结果只能是弱智的体现。对于罗敏的回答，我们看看听听就好，不以言语。说到这里我想，有的人可能会打着揭发趣店真面目的旗帜，站出来说要提高群众防范上当受骗的意识。那我告诉你们，我是秦始皇，之前吃了长生不老药，现在要重新统治地球，你们也要来揭穿我吗？我只想说，不值得。
如果真有用户奔着借贷不用还去的，那么这样的用户本身就是骗子，不值得帮助；对于同行业的人来说，也是福音，为什么？因为有趣店这一票肯定能扒出很多信用存在问题的用户，对于这个数据共享的时代，我只能说谢谢啊，下次常来。
2. 利息是否触及监管红线。
国家规定的是互联网借贷利率不能超过36%，多余部分，国家不予以保护，借款人可以不必偿还。在卢泓言的采访中，被问及趣店现金贷的利息之时；
这样的回答，我感觉完全没毛病啊，也是情理之中。趣店本身标榜的利率确实没有超过36%，但是是否还要收取其他费用，我们不得而知。这也是其他很多网络借贷公司的做法。所以就罗敏回答而言，是没有大毛病的，总不可能非要罗敏对着媒体，高呼我们是高利贷，人民的吸血虫，跪求舆论来审判我吧。罗敏如果这么说，估计剩余的生命时光就只有铁栅栏陪伴了。换个角度，如果是换做马云，有的人只会跪地高呼，我爸爸又厉害了。尽管罗敏的成就不可同马云相比，可不要忘了马云在未成功之前，也是如此的，找雷军拉投资还不是被评价为獐头鼠目，有点像搞传销的。
可是罗敏这么一说，为什么却被各种抨击呢？ 这与当下的整个互联网金融市场的格局有关，尽管互联网金融兴起已经三年了，可是行业内还没有产生独角兽，这种情况下，同行业中没有任何一家公司愿意看见对手发展壮大，总是费尽心机，绞尽脑汁的给其使绊子。在当下国家对整个互联网金融监管不足的情况下，很多公司的利率甚至百分之几百，大部分公司都是游走在36%以上；行业中人都明白，互联网金融是暴利行业，这就是原因。至于趣店的真实利率，我已经无从考证，但是目前的利率是低于36%的。我不会帮趣店说任何话，但是看见很多公司自己闷声做百分之几百的利率，再找几个抢手来抨击趣店，曝光自己，我深感恶心，实在孰不可忍。
3. 业务是否涉及校园贷的问题。
自从罗敏的采访之后，各种说法如雨后春笋一般。那我们先来看看这些文章背后的东西。
这只是万千写手中的一员，粉丝的数量确实不代表他们的舆论文章有问题，可是也能从侧面说明他们是在跟风。再回过头看看他们背后的公司，只要是稍微了解一点新媒体运营的人，都会明白其中的勾当。哗众取宠而已。反正我要是罗敏，肯定上法院告你。当然了肯定会有人说一些比较大的媒体也对此发表了看法，那我们再来扒一扒；
中国经济网够厉害了吧；可是看看他们的报道，有自己能确定的消息吗？什么根据创事记的报道，诸多合同等等，我想说，哥，你怎么这么牛逼呢，趣店和支付宝的合作合同怎么签的你都知道？当我白痴吗。
之前我看有文章说，趣店的现金贷业务不需要地址，我只想说广大读者可以自己去支付宝上试试看，而且这期间支付宝没有任何版本更新记录。也就是说支付宝没有临时修改来分期业务的办理规则。我们再回到罗敏采访的问题上来。很多武林人士都扒出来趣店跟校园贷的暧昧关系，甚至举例证明。但是我想说你们真的懂互联网金融，懂风控吗？罗敏的回答只是整个风控系统中的一环，如何去判别一个用户的身份，是需要多方位的数据分析。即使全世界最牛逼的风控，也不敢说自己就能百分之百的过滤掉特殊用户。罗敏如果有这种风控，那么他们的申请通过率至少可以再翻几倍，这可是赤裸裸的金钱，何必再去追求几个学生用户。整个互联网金融包括大数据的发展历程都不算长，技术和法律都需要完善提高；国有银行机构尚且不能完全辨别一个用户的真实性，那趣店又应该如何自处呢？
4.趣店的坏账率低于0.5%
相信很多同行业的人听见罗敏曝出自己公司的坏账率低于0.5%，惊讶的同时都会报以嗤之以鼻的态度；确实，连小编我自己都不相信。但趣店不同于P2P平台,趣店的坏账多少完全是自己承受，无关任何人的利益，也不影响任何人的利益；在这种情况下，他们的曝光与否完全自由，不受任何人的支配；至于真实性，你既然想知道，那就只能听之任之。
全篇写了这么多，没有任何数据，我也没有办法找到其他文章中这么精细的数据，都只是基于情理本身去看待这件事。对待问题我们不能偏一概而论全。主观客观上都应该有属于自己的理性。罗敏的话确实不可靠，但初读卢泓言对罗敏的采访，我只是感觉到一股霸气和自信。
网友评论