故事的主人公姜仁浩从首尔来到小镇雾津，在妻子的打点下进入一家聋哑学校任教。他的目的很简单——赚点钱，之后回去和妻女团聚。然而他却万万没有料到，自己在无意中卷入了一个狰狞可怖、触目惊心的漩涡，也成为一起惊天性侵案的见证者和发声人。
因为孩子们都是听障儿童或智力缺陷，所以面对校长、行政室长、生活辅导员的三方勾结，他们显得那样脆弱和无助，只能通过尖叫来发泄崩溃。被施加私刑的妍豆、遭遇性侵的琉璃、承受虐打的民秀，还有一个个在“浓雾”中死去的、无辜的受害儿童……我们只觉得匪夷所思，如此暴行为何仍存世间？是何种阴暗扭曲的心理让人作出如此兽行？“嫌恶，这是神为了保护软弱的人类远离怪异或扭曲的东西，赐予我们的第一个感觉。”我们对受害者有多么同情，对施暴者就有多么痛恨。
然而事件的进展并非如同人们的朴素价值一般美好，性侵者最终也只受到了微不足道的刑罚。因为贫穷，受害孩子的家长签订了和解协议而撤诉；姜仁浩曾经的风流事遭到质疑，流言四期，导致他狼狈哑言；被告方律师作为刚离职的法官，充分利用自己的初次代理优势……庭审的过程一度让我紧张揪心——我害怕巧舌如簧的被告律师为暴虐者脱罪，我担心妍豆无法指认双胞胎罪犯的不同，我忧虑从小担惊受怕、敏感自卑的孩子不敢在庭上表达自己的观点……与黑暗的缠斗激烈而焦灼，刀光剑影间都是无声的构陷与抗争。
在巨大情感倾斜之下，我们又不得不悲哀地认识到，不是所有的事实都能被还原，也并非所有的公正都能得到光明的回应。当权者相互庇佑、有家者受制于人，贫穷者为钱放弃尊严，犯罪者竟能逍遥脱责。公平，在社会层面的解读，永远不是单向的，而是一种平衡的考量。这是否意味着真相没有意义？所谓的拨云见日也成为一句笑柄呢？
当然不。作者借用徐幼真这一角色告诉了我们答案。作为单身母亲，她一反往常人们脑海中的刻板印象，非但不软弱可怜，倒大有几分排山倒海、力挽狂澜的坚决。“我父亲的生命和死亡让我经历了半数人类不得不经历的贫穷，孤儿寡母相依为命，却反而让我成为高贵、让别人为之骄傲的人。如果说我曾经觉得自己可怜而又不幸，那就是我明知不该却选择向现实妥协的时候。”是的，无论结果的公平是否到来，都不应该影响我们对真相的追求。如果我们觉得真相没有价值，我们就真的会失去力量。拨开迷雾寻找的目的不是真相本身，而是一种力量的获取。我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
让我们痛心的是，如此伤痛的故事竟然源自真人真事；而让我们同时聊作勉慰的是，此书的发表让千万读者共鸣，改编的电影更是收获现象级的轰动，于是当年惨案重回法庭视野，判决推翻，“熔炉法”出台，韩国筑起未成年与残疾人防护的法律屏障。
我突然想到网上人们常说的一句话：正义会迟到，但不会缺席。虽然伤痛依旧，且永远无法消除，但我们至少能在一定程度上对不公的判决进行纠偏，对法律的漏洞加以补全。而这无疑是群策群力的过程，远非一人之力可及。因此我们每一个人都是正义的维护者。我们的每一次发声，或许都是在传递温暖与力量；我们的每一次沉默，或许都是施暴者的帮凶。“能做事的做事，该发声的发声”，直至今日，我似乎才愈加明白鲁迅先生对青年的呼告——那何尝不是对正义的一种理性呼唤、对民族性格的一种感性追求呢？
熔炉熔炉，高温似乎可以蒸发邪祟；但如果没有正义的柴火，也终将变成一炉死灰。
网友评论