“我们再次抗议！”
引 言
2017年7月18日，中国外交部发言人陆慷表情严肃、冷峻地回答了3个与中印对峙有关的问题。印度悍然入侵洞朗地区以来，由于权威、公开的报道几乎没有，众多媒体都急不可耐地等待每周外交部、国防部例行记者招待会，力图“问”出个所以然、“探”出个虚实底，国人、世人同时也期待记者“问”个清楚、发言人“说”个明白。但是……下面来分析、点评18日举行的记者会上记者与外交部发言人的问答实录——
现场问答一
问：据报道，中国政府向驻华外交官通报了中印边界对峙有关情况，表示中方一直保持克制，但不会永远保持耐心。你能否介绍有关通报具体内容？能否证实中方忍耐是有限度的？
答：印度边防部队非法越界事件引起了国际社会的广泛关注，一些国家驻华外交官对此感到震惊和难以理解，通过外交渠道向中方求证。我想强调的是，此次事件事实非常清楚，中印边界锡金段是中印双方共同承认的已定边界，这次事件的实质是印军非法越过中印边界锡金段已定边界，进入中国领土。公道自在人心，中方强烈敦促印方不要把派遣军事人员越过已定国界当作达成某种目标的政策工具。
点 评
1、记者提问很具体，但发言回答很模糊：通报没有，通报中是否有“忍耐是有限度的”表述一概不答。
2、强调边界无争议，印军“进入中国领土”，其实就是“入侵”，干嘛说进入呢？这让我想起日本历史教科书上也用“进入南京”这一说法，遭到了我们猛烈的批评！我们现在也用“进入”，合适吗？
3、这次用了“印军”一词，与之前一直用“印度边防人员”明确不少，算是进步，免得大家还在猜，“进入”中国领土的到底是边民还是军人！
4、“不要把派遣军事人员越过已定国界当作达成某种目标的政策工具”这一句有点拗口的话，让人不大明白：印度“越过”边界只是为了另一“某种目的”，什么目的？说出来有顾虑吗？到底还有什么“目的”比“入侵”还严重？
现场问答二
问：中方是否就中印边界对峙问题为外国驻华使节举行了吹风会？什么时候举行的？
答：我刚才在答问时已经讲过，自从印度边防人员非法越界事件发生以来，很多国家的驻华外交官对此感到震惊和不可理解，他们通过外交渠道向中方求证。中国外交部同这些国家驻华外交机构就共同关心的问题保持着密切沟通。
点 评
1、面对记者穷追不舍，而且问得越来越具体，但发言人很淡定、坚定，打死也不透露任何有效信息。
2、开没开吹风会，需要保密吗、能保密吗？如果开了，你能保证参加的外国政要也能保密？我们召集有关朝鲜的“六方会谈”时，都可以预告，都可以公开，现在仅仅是同“驻华外交机构就共同关心的问题保持着密切沟通”就不能公开？
现场问答三
问：中方到目前为止在中印边界对峙问题上的反应非常克制。中方是否正在失去耐心？何时会彻底失去耐心？
答：我们已经多次重申中方对印度边防人员非法越界事件的立场，相信你非常清楚。我们在这里多次强调过，印度方面应当认清事态，尽快采取措施将非法越界的人员撤回边界线印方一侧，不要在错误的道路上越走越远。
点 评
1、这次问答有了句警告式的话，“不要在错误的道路上越走越远”，印军“走”进来已37天了，还“不远”？走“多远”我们才兑现“界线即底线”？
2、记者实际上已第三次问到，中国对印度入侵一个多月“是否失去耐心”这一问题，这是很难回答或需要考虑三天三夜才能回答的问题吗？像以前有时回答提问时说句“不要把我们的忍耐视为软弱”、“任何国家的忍耐总是有限度的”之类虽也不痛不痒但起码表明态度的话不行？
小 结
1、开发布会，也可以不“发布”任何东西吗？
2、印度在行动上已事实入侵了中国，我们在语言上强硬甚至激进一点，也不妥、不行吗？
3、“界线即底线”，底线已被突破一个多月，出于各方面或者是不知什么原因我们暂时行动上不亮出“底线”，但态度、立场上先亮出“底线”不过分吧？
4、忍耐不是软弱，但一直忍耐绝对是软弱！我们亮出“底线”的时间肯定不能拖得太久，越拖我们越被动、越不利甚至越难堪、越屈辱！
（参加简书军事专题“军迷日更军文一年”挑战计划之第95篇！）
网友评论