博弈策略：策略性发疯

推荐阅读：《策略的艺术：在生意与生活中获得成功的博弈论专家指南》

懦夫游戏

首先做一个思想实验。

假设，你和对手各开一辆车，在单车道上迎面对开，谁先拐弯谁输，拐弯的是懦夫。

1. 最好是你不拐弯，对手拐弯，你是英雄，只有光荣，没有损伤；

2. 其次是你拐弯，对手也拐弯，大家都没面子，但无人受伤；

3. 再次是你拐弯，对手不拐弯，光荣属于对手；

4. 最坏是你不拐弯对手也不拐弯，双方非死即伤，而且观众觉得你们是脑残。

为什么同样是不拐弯，赢了就光荣撞了就脑残？ 因为世界对你的评价是看结果的。以结果论英雄，就这么现实。

那么，要怎样，才能当英雄不当脑残？

悬崖边缘策略

答案：是比谁更疯狂，你抢先把方向盘拆下来，扔出窗外。

因为必须要让对手看到，让他明白，就算你想拐弯也拐不了了，所以只能是他拐弯。

前提是你得抢险拆下方向盘，并且扔出去。

如果双方不约而同，同时拆掉方向盘，同时扔出来，那就是灾难。眼睁睁看着两车对撞，不死即伤。这就是疯狂的代价。

那问题来了，这是超级疯狂呢？还是超级理性**

疯狂也好，装疯也好，走到悬崖边缘，这威胁要有效，就得让对手相信他真的有可能掉下去。

悬崖边缘策略要有用，前提是它确实有失控可能，想控制也控制不了。是不是装，在这里已无意义，这就是疯狂，极度理性与极度疯狂合二为一。

混合策略

懦夫游戏不仅在国家之间上演，在生活中更是无处不在。但凡狭路相逢勇者胜的时候，就有懦夫游戏的影子。

还有一种混合策略：大体正常、随机疯狂。你不能不发疯，那样会被疯子吃死；你不能总发疯，天天对对碰，世界很快毁灭；你得偶尔疯一次。对手不知道你什么时候回疯，这就是威慑。

混合策略需要克服对一致性的崇拜。真实世界中的混合策略名声不好，如果你常用混合策略，会得到许多骂名：自相矛盾，表里不一。

如果你做测试，你会发现发现恨伪君子的人比真小人的要多。因为真小人好歹还有个一致性。对一致性的爱好基至超越了善举恶行之分。

同时，过度追求一致性这条路是走不通的，必然导向悖论。

比如说，现代社会重视多元，主张宽容。这本来很好，但推到极处，问题来了： 对于不宽容，要不要宽容？这是一个悖论：如果回答“要”，那么对不宽容的宽容，导向不宽容；如果回答“不要”，那么对不宽容的不宽容，也是一种不宽容。

同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，这才是第一流智慧的标志。

版权说明

该文章灵感来源于得到课程《30天认知训练营-2018》第27篇，经作者重新整理思考后输出，主要用于更好的消化课程内容，文中存在摘录内容，如有侵权，请联系作者删除！