还有没有真正的历史

近日，有幸听了一位老年大学的兼职教授讲《镇江的历史文化》。这教授，讲课风趣，精神抖擞，滔滔不绝，每一个细节都不放过，让人好不解渴。所有学员的眼睛都睁得大大的，生怕一开小差漏掉哪个环节。

我很受益，心里很骄傲的默念道“以后谁到镇江来，我就可以给他们把镇江的历史由来好好说说了”。可是，就在我得意洋洋之时，有个不知道从哪里冒出来的声音，质问我：他说的都说全对的吗？

我顿生狐疑，并开始琢磨这位教授的课为什么学员爱听。我心里立刻出现一个词：八卦。不可否认，这位教授讲的，似乎是按照一直流传下来的、口口声声相传的镇江历史，但他都是靠故事来连接的。这个东西怎么样，那个地方怎么来的，里面具体发生了什么故事，讲的头头是道，特别还喜欢和领导人相联系。这和今天大家所关注的这个明星干什么了，那个明星怎么了，基本没什么区别。可以说，完全符合当下人爱听八卦的嗜好。

既然是故事，那就有真有假了。也不知道他讲的是正史，还是野史了。这让我不得不去思考一个问题：这个世界有没有真正的历史存在？

如果你去问历史学家，那他们会斩钉截铁甚至有点义愤填膺地告诉你：肯定有。要不然，他们存在的意义是什么呢。

我却不敢苟同。虽然我很想学历史，很想学文学哲学，但不管从什么角度来讲，世界是不存在真正的历史的，最多存在文字记载的历史和口述的历史。甚至用“文字记载的历史”和“口述的历史”表述都不恰当，因为他就不是“历史”。只是我们实在想给这些记载的东西一个名分，所以按上了“历史”的名号。难道不是吗？所谓的正史就是正确的？野史就是毫无根据的？根本说不清楚。

为什么会说不清楚？因为不管文字记载的东西，还是口述的东西，都会掺杂人的主观因素。既然有人的主观因素，那就有很多不确定，说不定哪一句就是胡编乱造或者为了什么目的编造的。只是人类太念旧了，实在找不出什么可靠的东西，就权当是历史好了。

有时感觉人类是可怜的，学历史学得一头是劲。研究来研究去，到底是不是真正的历史，也不知道，反正就是历史，所谓的正史野史研究的越全面越好。反正大家都是从众心理，都是频频点头，还觉得这人很有学问，还给其封个历史学家的名号。如果不封，那“历史学家”肯定要不高兴的。

跳出历史来俯瞰历史这条长河，波澜壮阔，只可惜我们没法探究这长河的伟力到底在哪里。只知道，也不得不承认，这就是历史。而真正的历史在哪里呢，可能只有老天爷才知道了。