庄子，我国古代著名的思想家、哲学家和文学家。放在今天，也是上古的圣贤。他写的东西超然物外，没几个人能真正地懂。他的作品上了教材，因而又是很多人读过的。他的文学阐述的几近又都是些大道理，什么是大道理？就是说出来大家都点头，但是没几个人会觉得它是真道理，因为大道理总是宣称“宁静、志远、淡薄”等这些虚无的东西，所以大多数人并不会以大道理为指引去做一些事情。当今时代，若某个人还是原原本本地奉行庄子这一套，恐怕这个人会过的很惨。
庄子生平比较穷，这也不是他自己穷，是他自己似乎就喜欢这样的穷日子，因为有人请过他去当官，他也没去。在庄子本人眼里，他把人世间的很多东西看的很透。什么叫看的很透？这可以从很多的文学家的作品总结出来，比如其中一点：把高官显贵看成一群龌龊之人，并用一些不上台面的形容词来修饰他们。文学家们总是这样形容富贵之人，为什么？可能是因为有些自视过高的文学家们日子过得也不算好，对有钱人就有意见了；还有可能就是那些忧国忧民的文学家们是真的为广大的穷苦百姓着想，听到一些高官显贵的龌龊之事心中愤愤不平，便写下文章以示不公；最有可能就是文学家们知道百姓喜欢什么样的文章，而批判达官显赫之人，这样的文学作品总是能够写出百姓心中的心声，自然会受大多数人喜爱，流传度也会更广。
庄子本人喜欢用寓言故事去讲道理，我想这在当时也只有少部分人能够明白他传达的意思。那个时代读书人少之又少，而读书人的悟性又分为三六九等，领会庄子文章或者言语意思的人恐怕也只有凤毛菱角。庄子自己本身到了一定境界，有他自己的表达方式大家全然可以理解。但若让百姓们都懂，显然需要更通俗的表达风格。庄子的表达风格放在如今，是一种十分有格调的存在。然而无论是写文章还是与人沟通，我们都尽力希望自己要传达的内容能够让大家更容易明白。显然，如果只是讲究格调，沟通不会那么的有效率。若是用有格调的语言来创作文学，语文老师因为你的文采大概率会给高分。而往往有格调的高分作文也只能在读者阅读它的时候体现出它格调的价值所在，阅读过后，格调的价值往往也就消失殆尽了。
写的上面这些，我想表达一个观点：现在这个时代，能够呼吁庄子思想的人其实没有几个了。什么样的人可能会喜欢庄子的文学，觉得他写的这些是真哲学呢？我自己有以下两个猜想。第一类人，和庄子一样，活在自我的世界当中，无欲无求，但却拥有极高的智慧。而无欲无求在当今社会已经不太可能会拥有物质条件较好的生活。人本身属于社会性动物，拥有庄子这个性格恐怕也很难找到知心朋友，更何况这类人自己从内心中就很排斥富贵、地位这些东西，因而不可能成为有头有脸的人物。互联网时代，不是有头有脸的人物，就算自己掏心掏肺说一些有价值的东西也很难让大家都信服。这就导致本人即使拥有再高的智慧，若没有一个良好的平台将其加以施展，才华也会逐渐庸有。第二类人，我想是那些成功人士在自己老的时候，回顾自己的这一生，尽管外人觉得他/她在某些领域取得了不可磨灭的成就，但是他/她自己其实觉得自己什么也没干，大有一种看破红层的感觉，某天忽然接触了庄子的一些思想，觉得老庄和自己想的很一致，顺便感慨一句：“原来古人早就摸透了这一切啊”，随后他/她便成为了庄子的粉丝。
当今这个时代，个人觉得庄子的这些东西放在课本上让学生们读一读、了解了解便可。不仅仅是庄子，现在国家面临的很多问题，显然不是简单地传承中国老祖宗 5000 年来的智慧就可以解决的。我们说，中华文化上下 5000 年，博大精深，美国建国也才 200 多年，如今已是世界第一大国，还宣称自己上下 5000 年不觉得有失颜面吗？我们说要传承中华文化，于是我们投入资金将古建筑进行翻新，将四合院等一些建筑重建。这些东西真的需要传承吗？我们可以自己好好想想，传承这些东西真的是这个时代所需要的吗？这个世界不仅仅只有我们，还有美国，还有德国，还有日本等一些发达国家。为什么美国高通公司不提供手机芯片就能让我们国家一个若大的手机厂商面临倒闭？中国为什么到现在都还没有一个像样的自主品牌汽车？日本可以在二战后从一个“废墟国家”迅速发展成为一个“经济强国”，他们是怎么做到的？这些不该是我们更应该去深思的吗？
符合时代，能够引领时代发展，让一个国家强大、国民清醒的思想才是我们应该倡导的思想。执念于过去，不借鉴学习，不注重当下，不畅想未来，显然不是一条正确的路子。
网友评论