在读完这本书，看完所有社会热点之后，我看了锵锵三人行。美其名曰《从文学的角度看林奕含》，却并没有。关注的还是社会热点，对林奕含本人，以及她的文字，没有任何一点深入的思考。而那位年轻的嘉宾，试图要做深入讨论的时候，却被两位“资深”，且对这件事知之甚少的主持人一次又一次打断，真可悲。
我在想林奕含为什么自杀。我看过她的访谈，在所有的人在痛骂那位禽兽的教师，在分享自己所经历的故事的时候，她是试图跳出这件事，来谈论另一个角度的。她想谈论的是自己所信奉信仰的一切是怎么被摧毁的。
除了这个社会现象，我想，她自己在写这本小说的时候的时候，是觉得，这本小说的价值远不止探讨一个生理问题，她想探讨的是，为什么她所信奉的文学，偏偏是，别人欺骗她的工具。
而这个社会，关注的点却还是生理，当所有的人的目光又聚集在那位老师，以及无数的性侵者的时候，我想，林奕含是痛苦的。她这一生，都无法跳出这个故事了。
其实文学，就是一种人性罢了。对于文学信任的倒塌也同时摧毁了她对人性的信任。这种信任的毁灭对于懵懂的小孩来说是致命的。
小时候的创伤最难弥补。就像心理学上讲的“未完成愿望之魔咒”一样，童年时期最缺什么，长大之后就会偏执于什么。而童年时期所受的创伤，也很容易成为一生的噩梦。
《房思琪》的故事压抑细腻。这是一个关于强暴幼女的故事，注定会引起巨大的社会反响，而这又不只是这样一个故事。作者用自己的一生和对文学剥皮抽筋的理解，来塑造了了这么一个故事。它有一种绝望的凄美。
一种世间最美的东西，文字，创造出了最美的乌托邦，却又联合现实，把最为黑暗的一切又加之于信仰它的女孩身上，并企图用自身的华丽来掩盖，来涂抹，来粉饰。
而文学，不巧，对这样的粉饰，真的很擅长。仿佛这是一种错误的信仰。而这种美丽和美丽的摧毁，同样也是文学需要的，或正或反，它照单全收，它照样吸取养分。
作者用心骨写了这样一个故事。终其一生信仰文学却遭到反噬的故事。
她说，仿佛是文学辜负了她。
问天下文人，你怎么舍得，毁了这种信仰？控诉文学，你为何会包容，这样畸变的故事？
网友评论
这是一种伤害，如果新闻把关注点过多放在性上面，给当事人只会带来更多困扰，像是人用道貌岸然的方式在意淫。
“一个人毕其一生的努力就是在整合他自童年时代起就已形成的性格”。