那些认为“读书无用”的人，后来怎么样了？

                                                                      （原创文章）

文/燕九恒

前段时间，我回老家，恰巧邻居阿姨来我家借东西。她很热情地拉着我闲话家常，谈及我在北京工作时，她问我每个月挣多少钱。不由我回答，她又异常兴奋地问我：“我看网上说，北京煎饼摊大妈一个月挣三万，是不是真的？”

在心里默默感叹了互联网时代消息传播之快，我点点头说是的。阿姨话锋一转又对准了我：“那你一个月挣多少？”

得知我的工资时，阿姨毫不掩饰地露出了嫌弃之色：“怎么才挣那么点钱啊？你还不如人家卖煎饼呢！念那多年书有啥用啊？”

我尴尬地笑，不知如何作答。

打开手机，微信微博大家似乎都在戏谑“工作不如卖煎饼”系列，有人直接终结道：“读书无用”，而且点赞很多。

但是，那些认为“读书无用”的人，后来怎么样了？

我无法穿透屏幕，跟在那些人背后，去看看他们这一生如何生活。

我却忍不住想起初中时的一个朋友，那时候我们关系很好，她性格开朗，学习成绩也不差，我们曾坐在一起谈天说地聊梦想，憧憬着一起上大学，还想象过未来白马王子的模样。但是，初三时她跟我说她要退学去打工了。她家庭条件不太好，哥哥考上了大学，父母有重男轻女思想，她自己也觉得读书没什么用，决定跟着堂姐去打工挣钱。离开学校后，我们曾通过几次信，从信中可以看出，在那时的她看来逃离学校是一种解脱。那时的我，只有对好友分别的不舍之情。

青春年少，谁也未曾想到，后来我们的人生驶向不同的方向，而且相距越来越远。

后来，我考上了高中，我们失去了联系。繁重的学业、高考的压力，使我无暇回望过去。在一重一重的推力之下，我终于踏进了大学，参加同学聚会时，她已经结婚了，据说丈夫和她在同一个工厂。她怀抱孩子，面容憔悴，一路走时，她不断地向我倾诉着生活的琐碎，辛苦带孩子还要和婆婆勾心斗角，言语间满是生活的艰辛与无奈。

或许，我未结婚生子，无法体会为人妻母的辛酸。但是，她与我同岁，在一个女生充满无限可能的年纪，却满身疲惫，我感到无尽的悲哀。她仿佛开倦了的花朵，哀哀地挂在枝头。

却只能用一些自己都觉得浅薄的话语安慰她，不敢问她是否后悔当初的决定。

就如同那位嫌弃过我的阿姨一样，大多数持有“读书无用”这一观点的人，都把“读书”和“挣钱”之间画上了等号，在他们的观念里，读书有用的意思就是读书越多就要挣钱越多，如若不然，就立马推翻，高举起“读书无用”的牌子。

他们还会举出无数没有读书却成功的人，来证明这一观点。大到首富李嘉诚，小到身边无数的小企业家小老板。但是，他们没有算过这些人在茫茫人海中的概率。

曾在网上看过这样一个笑话：老师在高考前开动员会鼓励学生，说改变你们命运的机会来了，马上有同学问：“老师我们家要拆迁了吗？”

拆迁暴富这种小概率事件，无异于天上掉馅饼。

这一类人，颇具阿Q精神。当他自己不够努力，或者不想努力，就否定了整个社会，自欺欺人。甚至以“过来人”的身份讲这些偏见理论，误导别人。

目光短浅之人，只会看到打工所带来目所能见的金钱收入。不愿意为读书投入金钱和时间的成本，未来的回报周期太长，哪有眼前利益切实？这正是思维的贫瘠，所导致的现实的困顿。

《庄子·秋水》有云：井鼃不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。

这段话说的正是这些思维贫瘠，目光短浅的人：你无法和井底之蛙谈大海，因为它被空间所困；你无法和夏天的虫谈论冬天的冰，因为他们被季节时间所困；你无法和乡野之民谈论大道，因为他们受有限教育所困。

所以，读书的意义最重要在于，它能够让一个人突破自己的地域、阶层、语言局限，有更开阔的眼界，看到自己从未到过的地方，从未经历过的人生。对世界有了更清晰的认知，人生才会有更多的选择机会。

而且，这种眼界的狭隘、目光的短浅，会影响你对下一代的教育方式，甚至会代代相传，关系到几代人的命运。

最后一次见我的那个初中的朋友，是在我大学毕业后的一个春节。寒冬正月的初五，纷纷扬扬的大雪覆盖着苍茫原野，在公交车站，她说她在等一个朋友，匆匆地打过招呼后她上了一辆黑色轿车。后来，听周围村子的人说，她扔下孩子跟别的男人跑了。就在那个大雪的初五。

迄今为止，她都没有再回来过。

（ps：看到这了，点个喜欢再走吧。坚持原创，持续更新。喜欢我的文字，欢迎关注。么么哒）