涉案公司
最近于欢的案子相信大家都听说了，起因是山东一位女企业家苏银霞向高利贷借钱，但由于未还清欠款，遭到对方暴力催款。这里我就不再赘述，简单说几点看法。
关于高利贷
个人愚见，高利贷是市场选择的结果。试想一下，当你急需要用钱的时候，朋友不借，亲人不借，银行不借，你怎么办？
再说于欢母亲作为女企业家，一定是能够评估借高利贷的风险的，选择借这是她自己做出的选择，就得承担后果。如果看客愿意因为借款人实在拿不出钱就免除他们的债务，那我无话可说。但显然，高利贷不会这么想，别人是放债的又不是做慈善的。
《南方周末》原文截图
“资深老赖”、“专业骗贷人”这类人有人听说过吗？欠钱不还，玩儿消失等等手段也是层出不穷，丝毫不比本次事件中的暴力催款人逊色。且高利贷是不受法律保护的，作为放债人收不到还款又不能采用报警方式解决，倘若一味用温和的方法，借款人不还怎么办？大家也都经历过别人借钱不还的窘境吧？借款人就是爷，说什么他都靠一张死脸顶着！
关于于欢
大家纷纷为于欢被判无期徒刑打抱不平，理由是如果别人这样侮辱自己的母亲，自己也会勇敢站出来的，嗯，我相信，这事儿搁谁身上都得站出来，如果换成我，我可能也会杀人，甚至4个全杀了，但是欠债还钱无可厚非，至于结果，死刑与无期，我都接受。
一审判决书
催款人骂人，侮辱借款人，扇耳光，但是确实没有危害借款人人身安全的动机和实际行为。我们觉得这些不重要，重要的是侮辱，尊严，但是法院判决的时候会考虑这些，相信我，这些游走在法律边缘的人比一般人都懂法。
1死2重伤1轻伤，已经达到了死刑的量刑标准，法院考虑到实际情况，于欢的无期确实是轻判了。大家觉得法院判决不合理也可以继续关注，以舆论施加压力，期望他们能更加公正，进一步剖析案情。
关于警察
首先需要说明，警察是明令禁止介入民间债务纠纷的。
换句话说，这种情况，只能借款人和欠款人进行协商。
一审判决书
这里也并不是说警察就没有处理不当的地方，如果当时警察将两拨人分开，或许冷静下来就不会发生惨案，虽然即使这样也是治标不治本，最好的办法就是高利贷不要碰。
再说催款人，从现有情况来看，应该是涉嫌非法拘禁的，警察为什么没作为，我也没想明白。
最后再说几句
言论自由是我们的权利，当我们看到一件事不合理的时候，发出我们的声音也是件好事，因为现在我们不发声，等到我们需要的时候恐怕也没人为我们发声了，但是我们需要更理智一点，用好手中的权利。
PS：网上刷屏的那句马雅可夫斯基关于犯罪的话，我找了很久没有找到原出处，有人知道吗？
网友评论