别了，以点击量评奖的制度！

别了，以点击量评奖的制度！

春秋政治家、思想家管仲曾说过：“有道之君，行治修制，先民服也”。

邓公有云：制度带有根本性、全局性、稳定性和长期性。

常言：一个好的制度会使坏人变成好人，一个不好的制度会使好人变成坏人。

关于制度，有一个特别经典的例子，叫做分粥的故事。此处略去。有兴趣的朋友，可以百度。

实践是检验真理的唯一标准。从征文比赛开始，以点击量评比的制度之弊病，暴露无遗。

首先肯定，所有应征者对新洛阳信息港的感情之真诚，大家可见，苍天有眼。若有质疑，心态问题。

如今来看，影响点击量的主要因素，一是题目刺激劲爆，具有超强的杀伤力。二是作者的人脉，人脉强者，支持者众，应者云集，但这些支持，往往感性大于理性，亲情超过公平。第三才是征文本身的含金量。

征文题材可以各异，但评价其质量高低，最重要的是看征文内容的含金量。一篇征文的优劣，要看她的正确价值观，立意要新，感情要真，文字要美，图片要漂亮，贵在真实，贵在真情实感。文字之中，最难写的是赋，然后是格律词，格律诗，散文诗，散文，最难写的也是评论，若有鲁迅先生匕首和投枪般的辛辣，令善良者人心大快，酣畅淋漓，让恶者浑身冒汗，坐卧难安，就像有人猛击一掌，令其幡然醒悟，放下屠刀立地成佛，也是功德无量。

文章之美，我们可看到朱自清先生的《背影》、孙犁的《荷花淀》、刘绍棠的《瓜棚人家》以及沈从文先生的湘西风情，或动人心弦，或美轮美奂。但绝无以题目劲爆刺激吸引眼球之感。今人多浮躁，《水浒传》也可改名成《三个女人和一百零五个男人之间的故事》，把人内心深处好色猎奇之欲调动起来，只能让世风日下，使人心不古！

摄影之美，或漂亮给人美之享受，令人沉浸其中，无限向往，高也！或者真实反映记录生活，将稍瞬即逝的历史定格，珍贵也！比如天使之吻。

世界不乏真善美，需要我们一双发现真善美的智慧之眼。发现美是德，记录美是才。用我们文字，用我们手机和相机拍摄记录，用各种适宜的文艺方式记录之，反映之，乃艺术创作也。对艺术创造劳动的充分肯定，让他们拿到该拿到的应有报酬，是对作者的肯定。但如果道德绑架，逼捐，是对创作者的不尊重，是极大伤害，极不公平，非常有害，以后定会少辛苦创作之人。这其实也是知识产权保护的核心要义。

当有的比赛要引入群众评价之时，朋友圈各种父母为子女拉票之风盛行，让人不胜其烦。拉票者累，为了孩子得名次，四处求爷爷告奶奶，四处作揖，评价者说把权力分了一部分给百姓，貌似民主，貌似公平，其中除了主办方宣传做广告意图之外，背后是他们自己不作为，不愿意担责罢了。一个学生如何如何，一个节目好坏，本来已经是板上钉钉之事，非要用拉票来评选，便有了太多人为很多操纵的机会，貌似公平的背后就有了更多的不公平。

征文比赛，需要公平公正公开，正义也。但若简单用点击量评价，变成热帖比赛，比的是题目劲爆，比的是人脉重要，而最最重要的征文含金量退到最后，其实恶也。百万点击量，只是虚假的繁荣，之后曲散人终，只有一地鸡毛。

关注点击量，让作者操心而不省心，让亲友连心，让题目不够劲爆人脉不够强的朋友寒心，若再逼着网友表态，相互指责，网友内部撕裂，没了团结，有了芥蒂，甚至仇恨，就变得十分之恶心了！因为对新港之害流毒太深，负面结果，有损我新港清新的风气！我们所不愿见也！

胡适先生曾说过：一个肮脏的社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，道德也会自然回归。一个干净的社会，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。

金无足赤人无完人，新港很新，周岁而已。无意之过，当容。有心之错，可恨。不怕有错，就怕不改。改之，进步也，改之令人喜爱也！

制度之善，善莫大焉。制度之恶，恶莫大焉！

别了，以点击量取胜的评奖制度！