《圣经》禁止基督徒堕胎了吗?

作者: 若风9010 | 来源:发表于2017-09-08 20:23 被阅读335次

前言

有很多基督教的信徒不支持堕胎,甚至表示基督教反对堕胎,必须严格反对堕胎。还会言之凿凿,信誓旦旦地表示《圣经》就反对堕胎。《圣经》不会错,所以,我们必须要反对任何情况下的堕胎选择,因为这是原则性问题。因为圣经说了不能杀人,胎儿也是生命,也是人,所以不能堕胎就是毫无疑问正确的。

对此,我必须要澄清一点,虽然我是一个非常重视《圣经》权威的人,但是我严重反对曲解圣经作为个人理论依据的种种行为。学习《圣经》是教人为善的,不是叫人以此作为武器去伤害人的。对于《圣经》的理解必然是要对人类有益处的,因为圣经说,

林前12:4恩赐原有分别,圣灵却是一位。

林前12:5职事也有分别,主却是一位。

林前12:6功用也有分别,上帝却是一位,在众人里面运行一切的事。

林前12:7圣灵显在各人身上,是叫人得益处。

如果你根据《圣经》得出一个结论是有损于他人正当权益的,那么请注意验证自己对《圣经》的理解,而不要自以为是地去辖制人。


1. 不是每一个人的出生都表示是被祝福的

太26:24人子必要去世,正如经上指着他所写的;但卖人子的人有祸了!那人不生在世上倒好。”

路23:29因为日子要到,人必说:‘不生育的,和未曾怀胎的,未曾乳养婴孩的,有福了!”

这两段经文都是耶稣基督亲口说的。

前一段是耶稣说卖他的人不来到这个世界倒好。这句话至少说明,耶稣并不认为所有人来到这个世上都是蒙祝福的结果。如果一个人的境遇实在不堪,还不如不来这世上。

后一段经文,是耶稣的钉十字架之前对为他哭泣的妇女说的,让他们为自己和自己的子女担忧,因为她们将会面临极大的痛苦,以至于他们会感叹,把自己的孩子带来世上反而增加了痛苦。


2. 不鼓励≠不可以

作为一个基督徒,我当然不会鼓励人们堕胎。堕胎绝对不是一件值得鼓励的事情,最起码这件事对于孕妇是会造成伤害的。其次,我们应该对生命报以敬畏的心,而不应该随意对待任何一个生命。再者,圣经的确有些地方提到,上帝祝福某些人,赐给他们孩子,有时候,所怀的胎的确有可能是上帝的祝福。

所以,对于堕胎,我当然是很不鼓励的。出于对生命的敬畏和对妇女权益的保护,我们当然要呼吁全社会重视人流手术泛滥带来的可怕后果,不应该把堕胎当成一种儿戏。甚至于有些性知识匮乏的年轻人,因为可以采取补救措施,而不重视预防措施,给身体造成不必要的伤害。

但是,这不代表妇女应该被剥夺选择堕胎的权利。

我们反对堕胎是为了呼吁人们敬畏生命,重视妇女权益。如果盲目极端地反对堕胎,在某些情况下,反倒有违初衷,成了践踏生命,无视妇女权益的人。

如果一个妇女的胎儿先天存在严重疾病,把这个孩子带到世界,孩子的父母无力照顾,如果孕妇是基督徒,所以就不应该堕胎,必须生下来?这么做,显然是荒谬的。

再比如,如果一个女生不幸被强暴,又不幸怀孕,那么这个时候,她难道应该被剥夺终止妊娠的权利吗?你不会告诉我,被强暴也是上帝的祝福吧?如果这个女子有意愿要养育这个意外来到的生命,我们当然不反对。但是,如果这个女子不希望养育这个孩子,那么我认为选择堕胎并无不妥。

再有一种情况,如果孕妇的身体条件不适合在当时情况下生育孩子。难道为了那个还没出生的生命应该漠视这位妇女的生命权益吗?这显然是荒诞的。未出生的孩子的确也是生命,但是母体的生命权应该优先得到保障。

除此之外可能还有一些特殊情况,孕妇可能不得已要采取堕胎来避免难以承担的后果。这个时候,以宗教的名义剥夺产妇对终止妊娠的合理诉求,是一种极不道德的行为,也绝对不会是荣耀上帝的行为。

林前10:23凡事都可行,但不都有益处。凡事都可行,但不都造就人。

我们反对(无节制的)堕胎是因为这件事没有益处,会有害处。如果为了坚持这个所谓的『原则』而不惜伤害他人的时候,这就成了一种迷信。凡事应该要造就人,多做有益处的事,这才是基督徒荣耀上帝的方式。而不是自以为是地曲解《圣经》并给别人难挑的担子。


结语

写这篇文章,只是因为经常看到有些信仰基督教的朋友,有意无意之间流露出来对堕胎行为的极端排斥。希望非基督教的朋友不要误解,以为《圣经》真的这么不和人情。同时更希望我们的教友,谨慎自己的言行,在自己不够清楚的领域,面对复杂的问题不要给出想当然的答案。

堕胎总是意味着不幸,但是为了避免更大的不幸,有时候,我们不得不选择它。

愿大家都被生活善待,开心幸福!

相关文章

网友评论

  • 4a87e7af22d1:13 我​腑脏​的​深处​是​你​造​的​;我​在​母亲​腹​中​​,你​就​一直​覆庇​我。
    14 我​要​赞颂​你,因为​我​的​受​造​奇妙​可畏​​。你​的​作为​奇妙​,我​是​清楚​知道​的​​。
    15 我​在​暗中​受​造​​,在​地​的​最​深处​被​编织​成形;当时​我​的​骨骼在​你​眼前​并​不​隐蔽​。
    16 我​还是​胚胎​的​时候,你​的​眼睛​就​看见​我​了。我​身​上​未​有​一​处​成形,我​百体​受​造​的​日子都​已经​记​在​你​的​册​上​了。
  • 传道者说:《圣经》是以神为本的信仰启示。本文作者却是以人为本来解经,既是个人的见解,不能成为《圣经》经文解释的通用法则。
    若风9010:@传道者说 嗯,这只是个人分享,不是权威。
  • 顼炅:重点不在杀人而是那人有否灵魂,而胎儿并无灵魂,灵魂应是在出生的一刻获得的。
    若风9010: @顼炅 这个我不能很确定,但是,我倾向于把胎儿和完整独立的人(比如孕妇)是要区分开的。你的解释也有可能吧,关于这个方面,圣经似乎没有说得太清楚,我也不敢乱说了。
  • c5ea69cdf278:你所引用的圣经全都是断章取义,不论你怎么解释引用再多的圣经也无用。
    耶稣说:恨人就如同杀人。连恨人这样无形的事都不能做,何况去杀那有血有肉的婴孩呢?
    c5ea69cdf278: @冰雪伊人 是大卫犯了罪,所以神就取了那孩子的性命以示惩戒。
    但这和堕胎有关系吗?
    西域冰雪: @摩西_c419 我想弱弱的问一句,大卫和拔示巴的第一个孩子为啥会死。。。
    若风9010: @摩西_c419 哦。你开心就好。
  • 86543935abb3:当一个婴孩在母腹受育的时候是多么奇妙的一件事,就是医学至今仍然对此表示惊奇,当一个妈妈决定要弃绝一个生命的时候她首先就违背了天赋母性,婴孩在被药物搅碎的那一刻是对生命极大的亵渎,透视中婴孩痛苦的表情你见过吗?
    86543935abb3: @横跨半世纪 大卫吃陈设饼的时候神给了他话语,堕胎的时候有没有捎話什么的?
    86543935abb3: @若风9010 我说的是三个月成形之后,成形之前的那个血疙瘩你知道他不是生命?
    若风9010: @横跨半世纪 在月份很小的时候,小孩子根本都没成型,何来痛苦的表情?其次,不禁止不代表鼓励。大卫王还有吃陈设饼的时候呢,情非得已的时候,需要以人为本,而不是固执地坚持自己的信条。更何况,圣经对堕胎并没有明文规定,需要根据很多其他方面的信息去理解,不能过于偏执。
  • 86543935abb3:约伯曾经懊悔恨恶自己,咒诅自己的年日生辰,甚至愿意自己未曾出于母腹而亡。当他后来怎么说?我曾经风闻有你,如今亲眼看到你。不祝福或祝福你怎么清楚知道,你的意志要高于神的意志吗?
  • 86543935abb3:你做神好了!肚子里的孩子也享有生命的权力,即使他以后希望未见天日未出母腹!你是谁呢?想想自己是谁?
  • 神子通:这个问题要根据情况而定的,一般情况是不支持堕胎的。就像一般情况是反对同性恋的。
    86543935abb3: @若风9010 圣经上没写的多了,是不是也是法不禁皆可为?神道到你口里怎么就变了味道?
    神子通:@若风9010 很多时候也很无奈,就好像是界碑,总有人会去挪一点地,就是变相的蚕食,这也是“魔鬼”的伎俩。为了防微杜渐,所以干脆就说死了,采用了禁止、不允许的词汇。其实是为了给大多数人(尤其是农民伯伯及像他们一样淳朴善良的人们)建立一道防火墙。否则有人又会攻击说“法无禁止即许可”的话,其实这部分人是明知道这样做不对还非要去获得这种“自由”、“权利”。现在唯恐天下不乱的人也为数不少。当然我不是说楼主了。
    若风9010: @神子通 我的意思就是可以反对,但不要极端化了。很多基督教的信徒用的是『禁止』,『不允许』这样的词汇,这才是我反对他们的原因。
  • aef834861779:生命在神手中,倘或有人不该出生也应该是由神用其他的方式治死他,比如大卫与拔示巴的第一个孩子,孩子虽然是神所交付给家长的产业,但家长也不过是管家,对孩子的教养尚且要以神的意旨为中心,又何况是生死这么大的事情,怎么可以归算为母亲的权利,为了不剥夺母亲堕胎的权利,就可以任意剥夺孩子的生命?这样的思路未免太可怕了吧?
    若风9010: @耶稣基督门徒 蚂蚁也是一条生命。
    aef834861779:@若风9010 堕胎的权利不就是对一个生命的杀害权?这个权利除非人犯了该死的罪,以致于执法者有行事审判的权利,否则对于人的生杀大权怎么会在人手上?
    若风9010: @耶稣基督门徒 有权利堕胎,不代表就随意堕胎

本文标题:《圣经》禁止基督徒堕胎了吗?

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gqenjxtx.html