在科学理性霸权的时代，数据成了真理的代名词，逻辑成了上帝。
网络上盛传一本书《纳博科夫最喜欢的词》，声称用大数据分析最受欢迎的作品。我很怀疑这种作者和追捧他的人读不读书，他们是在做算术题吗？对文学的理解如同收废品的人论斤两计算，如此糟蹋文学，以肉麻当有趣，底线何在呢？
这本书还声称越是好理解的作品，越是读者多。那么《百年孤独》好理解？作品第一段真的能懂？马尔克斯本人都不懂，评论家是怎么懂的呢？
如果以好理解与否判断读者多寡，那么唐诗三百首都好理解？历史上读者最多的《圣经》好理解？
作者的潜台词无外乎是好理解，就容易畅销。那么我又要问:口水文是最好理解的，是不是都畅销？
哦，我明白了，作者的意思为了多赚钱，作品写得越通俗越好，姑且不论观点对错，这样真的好吗？一个作者要不要有一点追求呢？
其实我说的一切都是对牛弹琴，因为写这种书或者读这种书的人，早已放弃了自由，将写作当做垃圾贩卖而已，和心灵一毛钱关系也没有。
布罗茨基说，世界大约是不堪拯救了，但个体还是可以拯救的。
我想说，不是每一个个体都可以拯救，将自由换成锁链的人如何拯救？在他们的眼中，自由不能换钱，锁链是铁做的，七毛钱一斤。
致一位考古学家的信
【俄/美】约瑟夫·布罗茨基
市民，敌人，怂蛋包 ，蠢货，绝对的
垃圾，叫花子，下流猪，避难犹太，讨厌鬼；
一张被滚开水反复烫伤的头皮
使疲弱的头脑有被完全煮熟的况味。
是的，我们住在这里：在这混凝土，砖头，木制
的碎料堆，你现在前来筛寻。
我们所有的铁丝都交叉，倒钩，纠缠，钩织。
还有：我们没爱过我们的女人，但她们怀了孕。
网友评论