毛泽东喜爱读古诗与古籍，这是众所周知的事，他读书喜欢在书边上随时写下自己的读后感，这许多人也知道，我手头一本《毛泽东读文史古籍批语集》就是他所写批语的集子，读来有些是比较有味道的（本书由中央文献出版社出版，应该是比较权威的）。
毛氏的批语大多是对古代史书如《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等的，这大概与他主要是一位政治家有关。对古诗词的批语不太多，这不太多的篇什里，也大多是片言只语，只有对谢灵运的诗《登池上楼》和范仲淹的《苏幕遮》与《渔家傲》两首词的多一点。比如对李白的〈将进酒》，他的批语就是两个字：好诗。王勃的《杜少府之任蜀川》是“好”，孟浩然的《早寒有怀》是“略好”，等等。
而读范仲淹的这两首词，则在批语中谈了他对词与读词的看法。还是先复习一下这两首词吧：
【苏幕遮】
碧云天，黄叶地，秋色连波，波上寒烟翠。山映斜阳天接水，芳草无情，更在斜阳外。 黯乡魂，追旅意，夜夜除非，好梦留人谁。明月楼高休独倚。酒入愁肠，化作相思泪。
【渔家傲】
塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意。四面边声连角起。千障里，长烟落日孤城闭。 浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。羌管悠悠霜满地。人不寐，将军白发征夫泪。
读范老先生这两首词，给人的第一感觉，是笔下的那股苍凉之气，特别是《苏幕遮》一首，羌管悠悠，长烟落日，其背景雄伟壮阔，而“浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计”两句，那满腔欲建功立业的豪情与一时尚未果的无奈同时跃然纸上，我以为是应归入豪放一派的。范老夫子一生主要从事军事政治活动，写词不多，我读到的也就是这两首，找了几个本子，也大多就这两首，比如朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》（两首），比如唐圭璋先生笺注的《宋词三百首笺注》（仅《苏幕遮》一首）。
毛泽东先生读这两首词的批语是：
词有婉约、豪放两派，各有兴会，应当兼读。读婉约派久了，厌倦了，要改读豪放派。豪放派读久了，又厌倦了，应当改读婉约派。我的兴趣偏于豪放，不废婉约。婉约派中有许多意境苍凉而又优美的词。范仲淹的上两首，介于婉约与豪放两派之间，可算中间派吧；但基本上仍属婉约，既苍凉又优美，使人不厌读。婉约派中的一味儿女情长，豪放派中的一味铜琶铁板，读久了，都令人厌倦的。人的心情是复杂的，有所偏但仍是复杂的。所谓复杂，就是对立统一。人的心情，经常有对立的成分，不是单一的，是可以分析的。词的婉约、豪放两派，在一个人读起来，有时喜欢前者，有时喜欢后者，就是一例。睡不着，哼范词，写了这些。江青看后，给李讷看一看。
一九五七年八月一日
我基本上是比较认可毛泽东先生的看法的，只是觉得，将范词特别是《渔家傲》一首放入婉约一派似乎并不是很妥，在我的印象中，“杨柳岸晓风残月”之类的“偎红依翠”的词作才是婉约的，而范词里哪有这类感情？当然，婉约里可有点豪放，以写婉约为主的词人也会写一点豪放的作品，这不希奇，正如李清照还有“生当作人杰，死亦为鬼雄”的诗一样。但我总觉得， “胸中有数万甲兵”的“小范老子”的这首词怎么也婉约不起来。那首《苏幕遮》归入婉约我看倒还是可以的，但也有豪放之气在其中。
网友评论