阅读，我们每天都在进行。

01阅读或者说读书的目的是什么？

有些人可能会觉得这种想法太过功利性，但也可以看出人思维的开阔性。浅读，也就是随手一翻一页书，或者一页报纸，亦或是手指点开某某头条，其目的便是大致了解咨询，被动接收信息。深读，打开一篇文章，翻开一本夹着书签的纸质书，由文而引发思考，继而联想与你我息息相关的实际生活中是否有类似的事件，如果以后遇到这类事情该怎么解决，其目的便是“学习”。在阅读或者读书中，学习到别人用了10多年或者20多年的经验，这不是比他们多赚了几十年的时间么？

再回到小标题，你为什么读书？

有人说为了找好工作，赚更多钱，找个好老婆（丈夫），拥有一个幸福美满的家庭……

说到这，这应该是很大一部分人的想法。没错，我也有过这样的想法，因为这就是从小到大，他们一直给我们灌输的东西。但我们不妨进一步思考一下，拥有家庭之后呢？你就不读书了？其实总结来说答案很简单，再满足身体的物质需求之后，再去满足精神需要。所以，最终目的是什么？精神需要！

恰好今天看了一本书《三观易碎》，里面就有描述:

左脑那一坨不妨视其为机器，理性以使之精密运转，为的是适应整个社会的无情大机器，考取让右脑嘲笑的功名，赚得让右脑觉得毫无尊严的钱，攀登让右脑唾弃的社会阶梯。

而右脑，才是我们的本性与灵魂居住的地方，是我们的精神家园，是意义与价值观。右脑的梦想与天马行空，完全要靠左脑的养料来滋养。左脑越精良，右脑越拥有更多时间。

说的不无道理，我们应该承认一个事实，读书的最终目的始终是离不开精神世界的。

02书的标准

注:个人标准

我是属于实用主义，对生活没有啥帮助的不读，所以一般会提前查看书籍评价；精简主义，所以小说，散文等文学类看的少，一般看文章标题和正文4段，还没发现内容的，果断弃。所以我引用另外一书中内容表述我对文章的要求标准

关于写作，我有三个原则：

第一，不写拗口的大道理。

第二，不写正确的废话。

第三，不写好听的假话。

我不觉得女人想物质生活优越一些，嫁个条件好的男人是多么难以启齿的事情；我不觉得女孩恋爱的时候全心投入，被所谓的“渣男”伤心伤肺是多么愚蠢的举动；我不觉得妈妈们把自己的需求摆在孩子的要求前面，是多么自私自利的行为；我不觉得女员工想攀爬到职场高峰，是多么心机的念头；我不觉得“剩女”们恨嫁是多么不可理解的想法。

（PS:选自李筱懿女士的《先谋生，再谋爱》，文中表达观点很多与我所想不谋而合，今天才发现的，还没有看完书）

比如，有书美其名曰说“找另一半不能看外表而应注重心灵美”。无可否认，确实应该更加注重心灵美。但“我不看重外表”这类好话，又有多少人真正做到呢？既然做不到就老说承认吧。颜值高的人就是吸引人，这就是别人的优点，你再怎么辩解也是事实。颜值，颜和值，漂亮和富有，别人喜欢颜值高的这并没有错。但我们还要清楚另外一个道理，始于颜值，陷于才华，忠于人品。颜值只是我们的第一个筛选条件。

再如，《高难度对话》一书，一听名字起调很高，事实上转换为有用信息后，几句话就能简单说清楚的

在与别人谈话，出现问题，或者即将出现时，我们应该开启上帝视角（第三方），了解事实，而后控制好情绪，去解决问题而非一上来就追究责任兴师问罪。

而作者却用了几百页去强调解释，说这样做很重要，但具体落实到实处的解决方法却从未提及。

03我是如何阅读的？

打开一本书，文字到脑海中的扫描，自然无话可说。当捕捉到作者观点时

第一，你需要先确定，这观点，理论上是否正确。

当然大部分人都是这么做的，但必须注意，一句（段）话正确，并不代表他的所有观点都是正确的。这就是说服人的一种方法，往往会先写一些和大部分人深有同感的信息，以此来加大读者对后面内容的信任程度。

第二，论据是否靠谱

你还记得我们上学，上初中高中时，老师交让我们写议论文，用到的例子么？你再回想一下，曾经的议论文或者例子能真正说服你么？我想，大部分人都是否定回答。为什么呢？因为当时用的例子论证太片面！只关注一个点，而未考虑整个面，或者体。

所以，每次我阅读时，发现论据是什么名人，就会特别留意，如果论点是人所共知的“大道理”，弃！

第三，观点是否符合现实，符合你所处的实际环境。

有许多书，可能会说，“别追求名利”“你是选择面包还是爱情”“你属于保守型，应该……”等等等等。或给出建议，或指出错误。无可否认，有些内容，比如对你的判定可能是对的，是事实，但建议不一定正确。我举个极端例子，某个成功人士告诉你，这样这样做，你就能成功。你会信吗？大部分人应该都是回答“当然不会”。成功人士告诉你他的秘诀了，那他以后怎么混呢？毕竟是吃饭的家伙。再这里，我们先理清验证观点正确性的方法，就是实际检验。所以，正确的事实而引出的“建议”，不一定是正确的，需要你自己去思考和检验。

第四，观点涉及选择，并且支持极端，必然有问题。

上述例子中，就像“选择面包还是爱情”这个问题，我就叫它“非我即他”类问题吧。从现实角度来说，这本身就是有问题的。选择只对应特定时间，在这个阶段你会选择前面一个，再过一段时间你又可能改变而选择后面一个选项。所以，如果不加特定时间，这类选择意义不大。同时，这也透露另外一个信息，把握度！非我即他，就像一个数轴上的1与-1，你不可能只待在这两点，而是一直在两点之间游走，而后选择合适的位置停留。

其实以上内容就等于:

你要读书

你要读有用的书

你不能光读书，得思考，得比较，取其精华去其糟粕。别人说的“很有道理”的东西，你别那么容易就相信，多想想，去实践中检验。