㊣原文：道可道，非常道。

（道可以致达，但致达之后就不是永恒之道）

1、

我们谈到，要从三个层面来探讨为什么“道”致达之后，就不是永恒之道”了。

第一，世界本身；

第二，人类本身；

第三，人类认识世界的过程。

前面我们已经论证了两个层面的谬误：

首先，世界本身就是不可靠的，不是百分之百精确地呈现在我们眼前的。其次，人类本身也是不可靠的，总是蒙受感官的欺骗。

那么第三个层面，人类认识世界的过程可靠吗？我们依然先说结论：

人类认识世界的过程同样是不可靠的，我们无法通过一种手段，可以百分之百精确地认识这个世界。

2、

我们不妨来看几个例子，首先是物理学界，众所周知，量子力学的创始人之一海森堡曾在1927年的时候提出一条“测不准定律”，也叫“不确定原理”，并于1932年获得了诺贝尔物理学奖。

这条定律说的什么呢？简单来说就是：

一个微观粒子的速度和位置不能同时被人精确地测量出来。

为什么这条定律如此震撼物理学界呢？因为人类一直以来都有一个绝对谬误的观念：

我们以为一个物体的速度和位置是可以同时测量出来的，比如说一辆行驶在铁轨上的火车，我们既可以精确地测出它的速度，也可以精确地测出它的位置。

但是，这只在宏观的世界里成立，如果放在微观的物理世界里，恐怕就不适用了。

3、

那原因是什么呢？因为我们观测事物靠的是眼睛，而眼睛需要借助一个必不可少的工具。

没错，就是光。

在宏观的世界里，阳光照射到火车上，火车再把光线反射到我们的仪器里和眼睛里，然后我们就知道了火车的速度跟位置。问题的关键在于：

“阳光”这种东西，它照射到火车上并不会对火车的速度和位置造成影响。

但是在微观的世界里，你要想观测一个极其微小的粒子，那么你必须用专业的仪器叫：

射线显微镜。

射线显微镜需要不断地向这个微观粒子发射光子，（光子是阳光的最小单位，相当于宏观世界里的光线）然后光子再反弹到人的眼睛里，这样我们才能观测到粒子的状态。其实宏观世界和微观世界观测的原理是一样的，只不过把“火车”换成了“微观粒子”，把“光线”换成了“光子”。

4、

这时候，问题就出现了：

由于微观粒子和光子是同一级别的微小存在物，所以当光子发射到粒子身上的时候，就会对粒子的状态造成干扰。

我们可以把电子和微观粒子想象成两个乒乓球：

假设微观粒子在不远处的一条轨道上运行，我们为了观测它的速度和位置，于是把一个光子发射到它的身上。这时候会发生什么？

没错，微观粒子的运行速度会发生变化。而且，我们发射光子的频率越快，粒子受到的干扰就越频繁，那么相应的，粒子的速度就越变化多端，越不能确定。相反的是，这个微观粒子的具体位置，相对越精确。

比如我们每秒钟发射10个光子，那就等于是每0.1秒就能从微观粒子的身上弹回来的一个光子，那么我们当然就能比较精确地知道这个电子的具体位置。

所以，发射光子频率越快，微观粒子的位置就越确定，速度就越不确定。

5、

那么反过来操作也同样成立，当我们发射光子的频率越慢，粒子受到的干扰就越少，那么粒子的速度就越能够确定。但是相应的，微观粒子的具体位置，就相对越模糊。

比如我们每10秒发射1个光子，那就等于是每10秒才能从微观粒子的身上弹回来的一个光子，那么下一个10秒之内，我们就无法精确地知道这个电子的具体位置。

所以，发射光子频率越慢，微观粒子的速度就越确定，位置就越不确定。这就是海森堡所提出的“不确定原理”，这个原理告诉我们：

我们观测事物时所使用的工具，必定会对被观测的事物本身造成影响，所以我们观测到的不是百分之百的客观事实。

即使是我们宏观世界里同时观察火车的位置和速度，其实也不是百分之百精确的，只是其误差极其微小，不影响我们的设计和使用，所以没必要较真而已。

6、

其次，海森堡的“测不准定律”并非是物理学界独有的规律，放到生活中来看，也无处不在，无处不有。随便举个例子：

假如你洗澡的时候，想精确测量一下浴缸里热水的温度，你会怎么做？你会把一根温度计放入水中。可问题是温度计本身的温度跟洗澡水的温度是不一样的，当温度计被放进水中测量的时候会发生什么？

没错，整体的水温变低了（因为温度计是凉的）。要知道哪怕浴缸里的水只是降低了亿万分之一摄氏度，你测出来的数据也不是百分百准确的，不是水本来的温度。这就是生活中的“测不准定律”。

7、

第三，其实“测不准定律”也不仅仅只是物理学界和生活世界里的定律，在生物学界也同样存在，只是换了一个名字，被称为“观察者效应”。什么意思呢？简单来说就是：

我们人类在观察某些生物现象的过程中，也会对被观察的生物造成影响。

比如早在1886年，一位美国的昆虫学家就向《科学》杂志报告了他在实验室里看到的奇怪一幕：

雌螳螂在和雄螳螂交配的过程中，会吃掉雄螳螂的头。

这一现象在当时引发了许多生物学家的热议，尤其是被法布尔写进名著《昆虫记》后，“螳螂食夫”几乎成了全世界生物学界的共识。那时候的生物学家们都想当然的认为：

雄螳螂是为了繁衍后代而牺牲自己，这是自然机制进化出来的一种伟大的父爱。

但是，事实果真如此吗？直到1984年，又有两名科学家做了一个实验才证伪了这个谣言：

实验人员事先把雌螳螂喂饱吃足，然后离开实验室，留下一部摄像机纪录。结果令人惊讶——在三十场交配中，居然没有一场出现“螳螂吃夫”现象。

而且，他们首次拍摄到了螳螂之间复杂而又神秘的求偶仪式：

“雌雄双方翩翩起舞，互传眉目，整个过程短则十分钟，长则两小时。”

这两位科学家认为，以前人们之所以频频在实验室观察到螳螂食夫，主要原因是：

在人类直接观察的条件下，失去了“隐私”的雄螳螂会受到一种无形的压力，因而没有去营造良好的交配氛围，而举行求偶仪式恰恰能消除雌螳螂的恶意。所以，一场没有感情基础的交配，再加上实验室里的雌螳螂经常处于半饥饿的状态，当然会有很大概率吃掉冒犯“她”的雄螳螂。

后来的一些生物学家也发现，如果是在野外，除非雌螳螂过度饥饿，否则几乎不会发生“吃夫”现象，而且雄螳螂也并非甘愿充当食物，只是交配完跑得慢而已。

所以，我们人类在观察一些生物现象的时候，经常会对生物本身造成影响，只是我们没有察觉，还误以为自己看到的是就是真相。

谈到这里，你可能会好奇，“测不准原理”在人类社会存不存在呢？我们下一节解密。

---

作者：@紫侠狼，90后文字狂生，夜色如墨，月光如我。

你好！欢迎来到新统国学的世界，这里是当代人的国学院！我是紫侠狼，一个立志复兴传统文化的90后，研究《道德经》十四年，累计读书2.5万小时，目前正在全网连载《酷说老子》，每天更新，预计全书120万字。在接下来的两年里，我会竭尽全力，不做任何保留，秉持“用科学开释国学，以新统承继传统”的理念，在通识教育的基础上，帮你打通各个学科之间的理论壁垒，用我十几年来搭建的知识体系为你架构一条通往《道德经》的天梯！