《1984》这本书借了有一个多月，还没看完。本来还书的时间到了，但疫情没有结束，图书馆不开馆，没法还，于是就放着，偶尔再翻翻，便唤醒了一些对此书读时的感悟，有点另类，自己也没完全理清思路，只是记录下来，权当作业先交差。
这是一本受到钱钟书、王蒙、村上春树等文学大佬推荐的书籍，应该说是本好书。可当我看了几页时，潜意识中就意识到它要刻画讽刺啥时，不知道为什么，我就开始带着抵触的心态来阅读，断断续续地看着。
现就把当时冒出的一点奇怪的想法记录下来。
这是一本科幻般的政治小说，作者奥威尔，英国人，生于1903，卒于1950，却写出1984年的科幻事情。文中极力表述极权恐怖导致的令人窒息的生活状态。
我非常奇怪于作者未经历此事却可以深刻描述出来，一方面可以说作者想象力丰富，文笔细腻刁钻，另一方面也可猜测作者思维的庞杂与邪恶偏袒，所以的一切均出自于作者大脑，假如作者是一位类似希特勒的人物，一个国家交由他来管理，那么这种场景的出现能否可以说他是有预谋的阴谋。
这不也反应出一个人的复杂特征，一方面你提出来可以警醒别人，另一方面你提出来也会让他人有样学样地变本加厉。极权的恐怖好像是这样的却未必是这样的，自由民主的舒坦好像能更好一些，其实也未必，现有美国的两百年的民主进程已经说明了一切，它就是必须以大多数人垫底为模式的民主，知识成了权力，能发声的都是精英层，民众的苦难一样被罐到水泥柱中。
我不想说服谁，谁也别想说服我，质疑是基础，沉默地变革自己，就是最佳。
科幻的文章，从过去讽刺未来的迂腐，用未来揭露过去的幼稚。浅层讽刺社会制度，深层也能让我想到完美人生追求的弊病。因为说到社会制度的好坏，各有一词，无高低之分，激烈了只能拉出本能的仇恨。我更偏向于往大处想，往小处看。比喻完美人生的进化过程不正是如此，完美的开头注定出现不完美的结局，形成了悖论。思考是必须的，但不是用来抨击你无力改变的事。
其实，读了自己写的内容，也不明白自己到底想说啥，反正读书时出现的反感情绪我是深有感触，但为什么会如此？我自己也没找出根由。记录下来，留待以后领悟吧！
网友评论