胜者为王,败者为寇。这种说法你同意吗?
不能完全同意,所谓“胜者为王,败者为寇。”不过是世人一厢情愿的评判。
这句话按照字面意思去对照,胜利的人拥有王者一般的权利和荣耀,失败的人任人侮辱,糟蹋甚至被称为贼寇。
之所以会有如此评判,是因为我们都向往胜利者的权势、利益和地位。所以 我们的眼睛里也只看到了胜者的权势和利益。
胜者为王,败者为寇?然而,何为胜者?何时的胜者?
大家有没有仔细想过,人在世间不过是沧海一粟,一时的胜利不过是历史长河中溅起的一点水花。胜者的胜利也不过是昙花一现,过眼云烟。
那么胜者胜利之后呢,是一直的胜利还是一时的胜利?
享受王者权势背后呢?是天灾人祸还是安享太平?
胜者为王,败者为寇?秦朝大宦官赵高,可谓是历史上宦官的最大胜者,也可谓是胜者为王的典范。他可以权势滔天,为所欲为,把颠倒黑白发挥到极致,指鹿为马就是他的代表作。
然而他没有想到,他最终被自己扶植权利代表的子婴诛杀,死了他一个也就算了,还被连诛三族,这是何等的胜者?何等的灾难?
提到赵高,就不的不说他的好搭档——秦二世胡亥。胡亥也是胜者为王的代表,一朝掌权胡作非为 ,滥杀无辜,杀死自己兄弟姐妹三十余人。
可是,他怎么都想不到,最后死在自己的好搭档赵高手里。这个一手操办他成为王者的王者,亲眼结束了他。
胜者为王,败者为寇?在位短短三年的胡亥,做了三年的王者,留下一世的骂名和恶名。
所谓胜者为王,德不配位必有用灾秧。
胜者为王,除了我们看到的权势的影响力,还有我们没有看到的德行和名声。
反之,败者为寇也是一样的道理,一时的失败只不过任人宰割,承受一时的磨难和侮辱。只要矢志不移,德行不损,败者也不会一直为寇。越王勾践就通过卧薪尝胆成功转败为胜,留下一世美名。
所以,“胜者为王,败者为寇。”只不过是眼前的评判 ,终究经不住时间的考验。
胜者为王,败者为寇?到底谁为王,谁为寇,评判的依据不仅仅是一时的结果,还有个人的德行与品格,是非黑白经过历史的洗刷,自由后人评判。
网友评论