书法是不是视觉艺术，一直以来都有争议。
中国书协主席孙晓云女士认为，从文字范畴来看，书法的确是视觉艺术，但从笔法的运作过程来看，书法就不是完全的视觉艺术了。
对此，她是这么说的（《书法有法》）：
文字是由六书而成，虽然见有象形，但最终是属文字范畴。书法最后留给后人的，无论笔法还是才情，都是通过墨迹的真实记录，无疑是属视觉的感受。
在这个意义上看，书法确是视觉艺术。
这里插一嘴，“六书”不是六种书法字体，也不是《四书》加两书，而是汉字的构成和使用方法，抑或是造字的规则，即象形、指事、会意、形声、假借、转注。
我这么说不是为了显摆有文化，而是早前我听到过这两种说法。
我们继续：
然而，书法笔法的运作过程既手的转笔技巧，又恰恰是书法的核心。古人总说“心手达情”“心手合一”，用心不用目，正是说明在书写的过程中，视觉不是不起作用，而是不起决定性作用，因为手的转笔技巧无形中控制和局限了视觉。
从这个意义上看，书法能说是完全的视觉艺术吗？
对于孙女士的论述，我们是否可以这么理解：书法在欣赏者眼里是视觉艺术，而在书写者眼里不是？
用毛笔把汉字写在纸上，这是对书法最抽象的解释，既然如此，那么作为接收方的欣赏者必然要用眼看，艺术欣赏说它是视觉艺术不为过。
但书写者书写时眼睛起到的只是辅助作用，主要用的是手，而手又是受到大脑的驱使，此时就不完全是视觉艺术了。
另外，在过去书法是实用的东西，目的为的是传达信息和记录，例如写一封信，写一份文书，抄部经书等。
而且“视觉艺术”一词的解释中，也不包括书法。因此，我相对倾向书法不是视觉艺术的说法。
倾向并不代表结论就对，但我还是希望能得到大家的认同，虽然很困难。
网友评论