《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
最近上映的《扫毒2》，可能是去年《无双》后，又一部精彩的香港电影，个人觉得比前阵的《反贪4》更好看一点，毕竟是两大天王的荧幕对飙，人物刻画非常细致，表演的看点也很多。
故事别名天地对决，就是刘德华扮演的阿天，和古天乐扮演的地藏，以毒品为线索展开的一场恩怨故事。（以下有部分剧透）
阿天和地藏本来是一对好兄弟，隶属香港某黑帮社团，该社团的帮规是不碰毒品，因为社团老大和阿天的亲人都死于毒品。
有一天，地藏因为毒品的误会，被社团切掉了三个手指，从此地藏离开社团，自立门户，专业从事毒品生意，力量发展十分强大，而阿天在那件事后金盆洗手，自学金融，多年后成为香港的金融大亨，旗下多家上市企业，并娶了曾教自己学习金融知识的老师为妻。
《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
可阿天在金盆洗手前有个儿子，当初他女朋友离开他时已经怀孕。后来阿天的儿子长大了也染上了毒瘾，在阿天去寻找他的时候不幸坠楼身亡，从此阿天发誓要与毒贩不共戴天。
阿天开始表面从事公益的禁毒事业，背地里却用武力手段干涉毒贩的活动。严重阻挠了警察的办案，也侵犯了毒贩的利益，甚至利用黑客偷取警方档案，向社会公布毒贩资料，还公开高价悬赏，要地藏的命。地藏只能表面上向媒体发言，说自己是无辜的良好市民，然后利用媒体要挟警方保护自己，暗地里地藏也发布追杀令，要阿天的命。
就在这样相互的追杀中，地藏误杀了阿天的老婆，阿天愤怒了，冲破警方的重重保护，和地藏同归于尽。
《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
故事可圈可点的亮点很多，不过有几个逻辑上的巨大漏洞，不知道编剧当初怎么设计的，这些漏洞甚至会影响到人物的性格和背景。
首先说说刘德华扮演的阿天，故事一开始，阿天是以小混混的形象出现，酗酒斗殴，生活没有追求，直到当时的女朋友离开，地藏也被帮主砍了手指，阿天才离开黑道，开始从事金融工作。人设到这，大家应该觉得阿天还算是个有理想的小人物。
后来经过十多年的努力，阿天终于成为了香港的金融富商，名满天下。这时的阿天是脱离了底层阶级，身上拥有成功商人全部特性的人设。
理论上他经过奋斗后，思维理性，行动周密，周围还会有大批的智囊团。可就在这个时期以后，开始犯了很多普通人都会觉得低级的错误。
干涉警察办案，偷取警方资料，甚至向媒体高调宣布自己的悬赏令，深怕地藏不知道自己准备去要他命，这么高调的宣战，简直就是把自己变成警方和毒贩的共同敌人。
所以警方开始注意他，地藏一怒之下，失手误杀了他老婆，这么烂的战术，完全不像一个在商界打拼十多年的成功人士该有的智商。其实他完全可以表面上联合警方，给他们提供线索，私下再破坏地藏的生意，让他漏出更多破绽，然后再追杀地藏，表里战术同时进行。可他偏偏做出这么低能的行为，还差点玩死自己，简直和他后来的人设不配。
《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
阿天作为一个成功商人的代表，应该有最起码的经济学常识。
任何社会形态，但凡是法律禁止的行业，都会由黑社会来掌控。
自古有云，亏本的买卖无人做，断头的买卖抢着做，就是这个道理，
只要是法律禁止的行业一定就是高利润行业，表面上的商人做不了，背后的黑社会肯定不会放过机会。即使你把地藏干掉，还会有降龙，伏虎，等等。所以你梦想无毒的社会几乎不可能实现，全世界国家都在努力的问题，不是你干掉几个毒贩就能完成的。
愤怒的阿天就这样赔了夫人又折兵，最后还搭上自己和地藏同归于尽。
《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
其次有关禁毒的办法，经济学家弗里德曼给过一个非常大开脑洞的观点。抛开传统道德的标准，他的观点非常有建设性，甚至能帮助我们深刻思考毒品的根源问题。
弗里德曼主张政府开放毒品管制，可以设想一下，如果毒品像矿泉水一样销售，那毒品就再也没有暴力可言了，黑社会自然也不会来掌控毒品，有关毒品的犯罪就会消失。
但很多人都会说，那毒品对身体的危害很大，可对死于吸毒的人数来说，全世界死于抽烟和酗酒的人数可能是天文数字了。还有很多人说戒毒很难，其实医学上让身体摆脱毒品依赖的办法很多，据说只要七天，真正难戒掉的是吸毒的人际网，好像你自己在家戒烟后，出去应酬又开始抽烟的道理一样。
所以我们设想，如果毒品在超市就能买到，每次吸完后再用解药，毒品如此廉价化以后，相关犯罪就彻底消失了，因为没有利润。
弗里德曼的这个脑洞概念确实很深，如此精彩的设想，在现实世界还需要时间来验证，但可以尝试用电影去表现。
有关这部电影的人设逻辑和社会视角，确实暴露了编剧的知识结构和思想层次，不过电影还是很精彩，两大影帝的表演不会让你失望。至于能否给观众更多的思考，编剧也许还得学习一些经济学和社会学常识。
自从《无间道》系列以后，香港电影已经走过了他的黄金时代，很难再次回到那段鼎盛时期了。
《扫毒2》用精彩的表演掩饰逻辑上的失败
网友评论