读书：为啥动物只交配，而人类却要结婚？

读书：为啥动物只交配，而人类却要结婚？

前两天写了篇《又是春节逼婚时》的短文，结果今早才发现有位叫“燃星”的文友留言道：

一个严峻的话题，对于物种来说，繁衍后代是必须的；但对于高度进化的文明来说，知识文化的传承可能比基因更重要。国民的上一辈大多还维持在基因传递的层面之上，婚姻观念根深蒂固，再者亲子关系复杂，难以解决！

他的留言倒引起了我的兴趣，为什么动物只需交配就可繁殖，而人类不但要山盟海誓才能“啪啪啪”，而且还得一夫一妻才符合如今的伦理道德？

我觉得《人类进化简史》这本书给出的解释倒很值得大家了解。

首先，说下自然界里制约婚配制度的四个社会经济因素。

第一个因素是：抚养后代的难度。

如果后代不需要雄性照料，就特别适合一夫多妻制。

比如，一只雄海豹可以占有数百只雌海豹，但它只负责交配，抚养后代的任务完全由雌海豹自己完成。对于雄海豹来说，只要占领足够大的海滩，有足够强的体力赶走竞争者，妻妾就越多越好。

不过，当后代需要双亲共同照顾时，雄性就得考虑一夫一妻制了。

比如，企鹅是严格实行一夫一妻制的动物，两只企鹅形成的联盟正好可以轮流孵蛋和寻找食物，雄企鹅想要多找哪怕一个雌性都不行，它们最好的选择就是老老实实、彼此忠诚。

第二个因素是：食物的多少。

比如，很多鸟类都在一夫多妻和一夫一妻之间摇摆。

缺乏食物的时候，雄鸟就会变得很专一，否则后代就有可能饿死。等到春暖花开，食物丰盛，雌鸟完全可以单独喂养后代时，雄鸟就会毅然决然地离家出走。

第三个因素是：获取食物的方式。

如果某种鸟的主要食物是草籽，那么雄鸟就可能出轨，因为草籽很容易找到，特别是在成熟季节，草籽的数量会特别多。

但对于吃虫子的鸟来说，情况就不一样了，因为虫子不像草籽那样容易找到，而且多大的地盘能产多少虫子基本是固定的，这时候保卫地盘就等于保卫食物。

而且，一只鸟保卫地盘的能力永远比不上两只鸟，所以吃虫子的鸟大多实行一夫一妻制。

第四个因素是：地盘的大小。

鸟界也是有贫富差距的，拥有一块优质地盘的雄鸟，就相当于咱们人类当中的高富帅，雌鸟自然愿意投怀送抱，也不会在意这只雄鸟可能已经有好几房妻妾了。

如果贫富差距比较小，雌鸟往往就会在穷鸟身边做唯一的伴侣，而不是投入豪门做嫔妃。

那为什么人类要结婚，还普遍实行一夫一妻制呢？

首先，生育方式决定了婚配制度。

举个例子，亚马逊丛林里的南美绒猴是世界上最小的猴子，成年绒猴只有人的手指那么长。因为身材太小了，它们生的孩子也特别小，这样可以降低分娩的风险。

但这样，它们的后代就和人类婴儿一样，都需要长期的精心抚养才能存活。不过它们实在是太弱小了，母亲单独是无法养育孩子的，所以，南美绒猴必须实行严格的一夫一妻制。

因此，生育方式决定了婚配制度。由于一个人抚养小婴儿实在是太难了，所以一夫一妻制几乎就是一个必然的选择。

第二个原因是由于后代晚熟。

那些一出生就可以独立的动物，它们和父母相处的时间不长，自然不会有特别深厚的感情，对家庭也不会有什么概念。而那些后代成熟比较晚的物种，和父母共度了漫长的岁月，对家是有根生蒂固的认同的。

像我们人类，大多数人最起码要和父母一起生活十几年才会独立。所以说，后代晚熟的物种，也会倾向于一夫一妻制。

最后，爱情也是一种生物的性需求。

科学家已经证明：人类大脑在某种激素的刺激下，确实会产生情感专一的效果，这种激素被统称为爱情激素，它们是爱情专一性的生物学基础。

在恋爱时，人体内的睾酮含量会发生奇怪的变化。男性的睾酮含量会急剧下降，女性会明显上升。

也就是说，恋爱中的男人会出现女性化的趋势，而女性有男性化的倾向。这使男人更加善解人意，容易讨好女人，女人也更容易冲动以便驱赶情敌。

另外，双方性格互补更有利于建立持久的伴侣关系。这就是一夫一妻制的激素保障机制。

所以说，生育的方式，后代成熟晚，生理上的需求，这些因素让我们人类想繁衍后代不但必须结婚，而且最后还选择了一夫一妻制。

但这样的解释，却又产生一个新问题，那就是：如果不想要孩子，比如丁克家庭，那还需不需结婚或者可以一夫多妻呢？

这个倒可以再翻翻书。