「低学历」比「高学历」更会赚钱？

高学历无用？

曾被这样一句话触痛过：「大学生毕业都是给没考上大学的人打工。」

仔细想想，事实好像还真是如此。读了十几年的书，毕业出来后也只能领个小几千的工资，还不如家里那些从小没读过书，却早早买了豪车，住上别墅的亲戚强。

既然「低学历」比「高学历」更会赚钱，那读书有什么用？

要那么高的学历，又是为了什么？

◆◆◆

年代不同，根本不存在可比性

大学里，父母总是和我说：「看看你，都二十好几了，还向家里伸手要钱。在你这个年纪，我早就能赚钱养活自己了。」

我能理解父母句中表达的那种「望子成龙，望女成凤」的心理，但这样的比较，未免有点有失公允。

毕竟时代不同，两者间根本就不存在可比性。对于一个二十四五岁的个体老板来说，他已经买得起豪车了，那是他奋斗了七八年，甚至更久的结果。而你，只是个初出校园，领着微薄薪水的打工仔，但谁敢肯定地说，奋斗七八年后，你过得不如他？

不在同一起跑线上的两个人，根本就不存在所谓的可比性。

◆◆◆

拿小概率样本来说事，本来就是耍流氓

我们经常会在媒体上看到各种类似于「北大学生卖猪肉」这种让人大跌眼镜的报道。微博的热搜榜上经常出现的，也是类似于「中专毕业日入过万」这种充满争议性的话题。像那种高学历人才取得了多少成就的新闻，却往往无人问津，媒体上出现得也越来越少。

导向性报道导致的认知偏差，让越来越多的人，将那些小概率事件当成是普遍状况。我们慢慢习惯了，提起老板，脑海中浮现出的就是学历低，没文化的「土大款」形象。

在2015年公布的胡润百富榜上，前十名中，几乎都是本科及以上学历，唯一学历低的是娃哈哈的宗庆后，年龄71。而前十名的平均年龄在57岁左右。那些年代，大学普及率多低，不言而喻。

◆◆◆

圈子不同，你的「高度」决定了你的「眼界」

投行、高科技企业、事务所的高管，哪个不是高学历人才。年薪过百万，但却很少会有人对外去提及。

不少清华北大的高材生，毕业后就进了华尔街，和很多人都没有交集，但不代表，他们的成功与努力可以直接被忽视。

一个圈子里的，才能走到一起，你的「高度」直接决定了你的「眼界」。

同样是创业，低学历的，更加偏向于贸易公司，而高学历的，则偏向于技术型公司。学历，直接决定了你的起点和和高度。

◆◆◆

没有人可以随随便便成功，但成功人士却可以随随便便地讲故事

曾听人说过这样一句话：「学习成绩不是最重要的，但你现在连书都读不好，凭什么让别人相信你能做好别的事情？」

我们羡慕那些低学历人才的成功，无外乎是羡慕他们看上去没有付出多少努力，就能获得别人需要奋斗很多年才能取得的成就，渴望着自己也能像他们一样，找到成功的捷径。

可哪有那么多的捷径可走，成功人士可以将他们的成功讲得云淡风轻，将现在的成绩归功于遇到了贵人，抓住了机会等等。

可不是人人都有这样好的运气，很多人只能看到他们光鲜亮丽的现在，却不曾注意到他们经历过无数次失败的过去。

◆◆◆

很多人从根本上理解错了「财富」，高学历并不仅仅意味着「变现能力」

高学历的优势，从来就不仅限于所谓的「变现能力」，更多在于，他们获得了广泛的选择权。这才是人生一笔真正可观的「财富」。

父母常说：「一定要好好读书，不要走我们的老路。」家里一些条件还算不错的叔叔伯伯，也总是拼命把孩子往大城市里送，甚至供他们出国留学，很少会让子女直接回来继承家业。

因为，老一辈吃够了低学历，一点点打拼，起早贪黑，流泪流汗的苦，才能过上如今的安稳日子。他们不希望，子女重新走自己的老路。

拥有高学历，意味着有更高的眼界，也意味着能获得更多的选择权，很大程度上，能够降低进入一个新领域的风险，拥有自己想要的人生。

什么样的学历，意味着什么样的薪资水平。研究生的起薪，高于本科生，本科又高于专科。不同的起薪点，相同的年限，获得的成就，也是不同的。

诚然，这个社会有很多比你学历低，但混得比你好的人存在。同时，你也要看到，比你学历低，却不如你的，也不少。你的学历就是你的优势，更高的起点，经历过同样的奋斗，你并不会比别人差。

读书无用什么的，不过是那些比你优秀的人，自谦时随便说说罢了，你可千万别当真。

|申明：本文为公众号“大了学那点事”原创作品，作者温如言，欢迎分享。转载请注明来源【大了学那点事】微信号：daxueneiwai