核心观点:结合本土资源，循序渐进，不可操之过急，从某种程度上反对“变法”。（根基于经济改革大背景下的行为习惯观念规范宗法的系统科学入法，回归传统是遵循发现规律，与旧习惯观念无必然联系）
“变法”制定强制力保证实施为经济发展服务的，代表统治阶级意志的立法模式。法律的定义，经济角度，政治角度，社会人文学角度（制度和可预测性）。
每个人都是独特的知识个体，在社会交往中，每个个体无意识地相互交融碰撞调整，从而演变出今天为世人依赖适用的经济（无形的手，亚当斯密）国家法律（霍姆斯，法律是无意识的演绎结果而非设计结果）体系。
体系的无边际性，无法囊括性和另一方面地方性和具体性不能按图索骥演绎成章。休谟“谨慎确定普遍政治规则，因为存在异常惯例”。这也决定“变法”之理论的不科学。
然而最大的成本是时间，孔子“七十而从心所欲，不逾矩”和萨维尼“一切所有权，，”。时间是一切问题的答案，，？？没有最好的选择只有坚持和努力？？
萨维尼（法律关系本座说，国际私法的法律的地域适用原则问题，需考量法律关系本质）“一切所有权都是因时效而成熟的他主占有”，实属翻译错误:权利不是占有。所有权的原始取得方式之一才是因时效成熟的他主占有，即善意取得。
——————
市场经济对立法的启示
1.破产法的执行难
没有规模经济的出现，法律不配套，社会条件的不成熟。法律不易于被人们接受（行政程序繁杂），行为人就可能采取交易费用更低的方式（包括法律规避）来解决纠纷。
2.国库券市场的建立
3.启示
注重司法成本，立法和司法的人才不对接，将增加司法成本，导致立法和司法分离。
不能简单地把法治，法律理解为制定法，注意研究市场和经济的运作规律和需求，运用经济决策解决问题。在市场经济条件下，遵循市场经济原则的决策就是正确的法律决策，也就是正确的立法。
网友评论