很久之前，大家都在表面上排斥、抗拒、反对内卷的时候，就已经在垂头丧气、自命清高、踌躇满志、暴跳如雷了。当然，这不是什么过时的话题，因为内卷这个东西，到目前为止都还是一个持续性的东西。
其实真正看起来批驳内卷的那些人，说不定就是卷得最厉害的人，因为不卷的人，或许还不知情：怎么了？发生了什么事情？这和躺不躺平没关系，不关心自然就不在意。不在意自然也不会卷。有一句话说得好：“巅峰产生虚伪的拥护,黄昏见证真正的使徒”，说不定真正的ikun，可能就是那些表面上喊着鸡哥的那些人。
那些年在说内卷的时候，分析下来就是竞争的问题。做同样的事情，行业标准100分的报酬，你说我只收80分，另外一个说我只要60分，他们管这个叫内卷。竞争可能就是我只有80分能力，他有90分的能力，但做那件事需要100分的能力，我们谁先达到100分就给谁做，这就叫竞争。
所以我说说不定内卷只是恶性竞争而已，没什么大不了的事情，同事反驳我：那你给我举几个良性竞争的例子。我一时语塞。不是说毫无头绪，只是怎么也得讲出个巨大且宏观的例子，不然对于这个话题本身就掉了价了，毕竟你已经在控诉社会现状和行业态势了，尤其自身还处在由于某些行业巨头表面没说，但却成为行业实际标准的35岁职业生死线的情况下，再说“谁考试得了100分老师就奖励他一根棒棒糖”的例子，就太过分了。
我记得有一天晚上下班去买东西吃，在那条有很多摆摊卖衣服、水果、夜宵的巷子中，遇到这个事儿，应该说是听到。相邻的两家卖衣服的摊位，前一家喇叭循环喊着：“纯棉袜子，十元五双”。走到旁边家，喇叭循环喊的是：“纯棉袜子，十元十双”。我还有些诧异，就相邻两个卖衣服的摊位，这喇叭主打的卖点，怎么么差别这么大，怎么这么嚣张？
当然，袜子肯定不会是纯棉的了，摊位主要卖的，肯定也不是袜子了。一两块钱的袜子，能赚几个钱？但对于地摊上，可能袜子的出货量真就比其他的更高呢。我不知道我在期待什么，他们两家打起来？说不定两个摊位是一家人呢，故意制造差价引导消费。不管是价格的差异，还是主卖商品的差异，让我都觉得竞争也好，内卷也罢，终究不是一个参与者的游戏。
有人说，商品的内卷利好的是消费者，这是好事。也有人说，羊毛出在羊身上，“资本家”没一个好人。但或者，只要把比较的对象稍微换一下，说不定就没有特意情绪上的内卷或者恶意竞争了。
就像看见一个段子，定了一桌酒席，老板实在人，每个菜都列清楚价格，公平地道，总计455块5毛，您还觉得老板斤斤计较。但同样一桌菜，另一个老板报价就只是大概：极品全X宴，原价800块，打个折，666。你还可能觉得老板挺爽气。
网友评论