三招识别假干货

作者: 小川叔 | 来源:发表于2017-03-19 22:10 被阅读1333次

    从去年开始,写文章开始流行干货潮,什么东西一多都容易变味,干货多了,假干货也就掺和进来了。

    如今几乎是人人争当分享者,作者们都仿佛开了挂一样的源源不绝地开始生产内容,可哪有那么多干货?于是没有干货也要硬挤,假大空和逻辑不通的文章开始层出不穷,这让原本读一篇文章都不愿意沉下心的读者,就只剩下刷刷刷快速阅览,最后养成只看小标题的习惯。

    伤害都是相互的。

    而对一些作者而言,开了微信公众号,有在一些网站开账户,被上过首页、被人点过赞,参加了训练营,许下了日更的心愿不得不写,读了几个人的专栏,硬挤读了几本书,被点赞和掌声一忽悠,就很容易以为自己是干货制造机。

    你看到的大部分的内容都是感受,不是干货。

    川叔读了很多这种不成熟的感受文,我能理解每个人都会有一段从不成熟到成熟的过程,但很多作者容易陷入一些盲目的虚荣当中,在点赞、推荐、评论来临之后,反而以为自己的干货体受到了肯定,之后会陷入我要按照这个套路写,只要在每个群都发一次我的微信文章,就能够破一千+。

    凡事只要开头一走歪,后面就只会愈演愈烈,所以川叔特别为你总结了三点妙招,提前借你一双慧眼,看看那些假干货的共性。

    一、观点空洞、逻辑混乱还很爱引经据典

    很多假干货文章最大的通病,就是一直都在说废话,而一些阅读量比较高的文章还往往都有标题党的嫌疑,比如标题可能会起《让薪水翻倍的三个秘密》,起这么一个耸动的标题吸引你点击进去,但开篇却云山雾罩的告诉你,你要先努力工作成为一个有价值的人,之后就开始引用某某大师的观点或者某某学者的例子。

    这种文章往往是作者作者脑子空、没观点,但还是希望硬挤出点个人感受,往往你读完之后会发现,呃……这不都是我听过的观点么?其实作者也知道,他们也怕个人感受不服众,就只好打着一些大师的旗号来来唬人。

    鉴别这种文章的方式就是:只要你看完第一个小标题的内容,发现文不对题,就可以选择再见了,因为读下去基本就是浪费时间。

    二、知识搬运,伪装高手

    近几年知识管理很盛行,但其实每个人在学习到一定量的知识之后,都免不了要做系统的搭建和个人知识的管理,有一些人可以把看到的知识做内化之后再做输出,而有一些人则是直接拿来主义,改一下语气,换汤不换药的重复。

    这种假干货最大的问题是,只有单纯重复他人观点,缺乏作者本身自己的实际应用。

    川叔始终觉得,知识碎片化是因为很多人越来越觉得自己没那么多时间读书,读书喂养化也不过是为了满足一部分人又不想花时间,还很想了解内容的需求,但是,这种粗浅的阅读方式并不能代表自我的理解。

    换句话说,这才真真的是:为什么道理你听了那么多,还过不好自己这一生。

    因为自己不想花时间咀嚼,就等着吃别人嚼完再吐出来喂给你,这种食糜吃多了,迟早会营养不良吧!

    许多现代人都很容易患上“干货假想缺乏症”,其实不就是因为自己总吃这种别人嚼过的糊糊,总是一知半解,就更加剧了觉得自己没吃饱的念头,其实你只要张开嘴,自己吃,也许一份干货就足够你消化的了。

    所有的道理,学会了都是为了应用。

    一份合格的干货应该包括了原理、你的理解及应用,几个方面的内容。

    别总告诉别人你自己都没试验或者自己都不相信的道理,那是坑爹呀!

    所有缺乏自我实操经验的,都不是一份合格的干货。

    遇到这种伪干货文章,你直接记录下对方引用的书名,自己去看就好了。

    别人再怎么嚼都不如自己先吃吃看,而且坦白说,你真的不需要那么多干货,每个领域都有最权威的那么几个人,看差不多三本你就了解了这是怎么回事,剩下的就靠你个人理解,之后选择性阅读其他内容,你在这个知识体系里也就开始建立了雏形。

    三、开头和结尾不好的,都只是干货的半成品

    写文章是为了传播和阅读,写干货也如此。

    如果一个作者没有本着分享为目的,那至少说明他还不是一个合格的作者。

    如果一个文章非常难读,开头读不下去,结尾没有收好,这只能说明这篇文章还欠缺打磨,作者没有把读者的阅读习惯考虑进去,就是还不具备深入浅出的讲解能力,这种文章即便是干货,吃下去也会消化不良。

    好文章需要打磨,传递给他人的阅读方式,更是创作的态度之一。

    连开头和结尾都写不好的人,是写不出好干货,这样的人只适合记笔记,而且很可能是只有自己才乐意读的那种笔记。

    只要你具有分享精神,希望你的文章对他人能有启发作用,你肯定会在开头导入的部分用心,你也肯定需要在结尾的部分做好提炼,因为只有这样这篇文章才会具有流通性,才有了传播的要素。

    川叔以前提过,想买一本书,拿起来你看一下目录,就大概知道这个作者写的章节是如何划分的,读一下前三篇就能判断,这本书到底是在扯犊子还是在精心做铺陈。

    噱头,人人都可以造。标题党,花一定的时间总能学会。只有用心这件事,掺不掺水分,别人一品咂摸下味道就知道了。

    以上就是川叔总结的关于鉴别假干货的三点建议,希望对你有点用。

    最后川叔想说:鸡汤流行的时候,自然会有兑水的毒鸡汤掺杂在其中,于是很人们开始渴望干货。干货成为流行后,一堆假干货也一样掺杂在其中。凡事一扎堆,就自然香臭全来,这是规律,不用抱怨。

    我们换个角度想想:鸡汤喝多了,催生的是你自己解决问题的方法,如今干货多了,或许催生的是你自我思考和辨别的能力。

    每一个潮流的盛行,势必都会带起一些沉渣,我们要学会在潮流里总结点什么,而不要只是被潮流裹挟着,盲目跟风却不自知。

    哪怕是最浅显的道理,自己总结的,也总比他人总结的要更深刻,更有意义。

    好饭,要自己吃。

    干货,要从源头啃起。

    观点,要从小的说起。

    练习,要经常反复。

    思考,永远不要停止。

    也欢迎你说说你自己关于干货的看法。

    相关文章

      网友评论

      • 小事回收站:我选择优质干货的标准是:

        第一:营养价值,是否含有对人有益的营养元素,包括微量元素;
        第二:”含水量“,超过50%的不叫干货,最多称之为”杂货“;
        第三:产源地,即便产自福岛辐射区,也没关系,原因后面再说;
        第四:品牌,通常会选择”大牌“,有时间的话也会挖掘有亮点的”小品牌“

        以上只是要点,以下才是开始详说:

        1.我觉得判断文章的”营养价值“,首先考虑的是,它对自己有没有用,而不是对别人有没有用,其次才是研究里面有用的内容占多少(即”水分“):

        比如,我想学C++,就去寻找C++的入门文章,有程序员认为这写得很烂,不够专业,但对刚入门的我来说这就足够了;比如,今天我很累,想看点轻松愉快的轻小说,例如《废天使珈百璃》,即使内容再粗糙,也无妨,仅为调节心情,非学习之用。

        2.”含水量“,指的是那些对我有用的文章,从中选取含优质内容更多、更全面的文章。当然,我个人标准是50%,低于这个标准的文章我会跳着读,高于这个标准的文章我会慢慢读,比如作者这篇《三招识别假干货》。

        3.”产源地“,哪国国家和地区的文章,我都没关系,最重要的还是有无阅读价值。如果我心中有一定准则,哪怕这篇文章带有思想上的”核污染“,比如歧视、偏见、误导等等,自己也不会轻易被偏激言论所影响。

        4.品牌,一个优质的自媒体,就像是互联网中的著名品牌,比如吴晓波、罗胖他们的公号。得到大众广泛认可的他们,其内容至少比市场上的同类高出一个档次。

        阅读类似的”优秀品牌“,有助于启发自己的思想。当然,有些”小品牌“虽然名气稍逊,但内容优质就可以,”英雄莫论出处“这句话在哪都管用。

        当然,川叔这篇文章,对于识别”工具类“文章来说,确实是”干货“。
      • 7a7731469652:赞同,能把自己的经历分享和总结出来,并加以反思和作用的才牛逼,最看不惯 我有一个朋友A ,另一个朋友B 之类的文章
      • 雷垒:匠心没有了,别谈用心。
      • 为she着迷:没办法,开放领域总是会被大规模的山寨污染,所以我现在,标题党不点击;内容太空不细读;偶尔遇到有意思,留下三言两语以作沟通就很满足了
      • 尹清秋:假干货太多,鸡汤明显感觉不够用了。
      • 白狐先生:文章写的好,不如标题取得妙
      • 秦小悦:不错
      • 猫的下半场:我的理解里,干货---一定是要可执行行动的知识(当然具体到某个人是否每个知识都可执行也会因他个人而异)
      • 卿小玖:谢谢小川叔
      • 白鸽Dinu:这年头还得在干货里挑出能吃的渣才行
      • 玛莉花先森:干货真的看腻了 觉得说得再好都不如亲自做一次
      • 睡前陪你夜夜听书:说的太有道理了,我竟无从反驳:smiley: 听君一席话,胜看好多鸡汤文,谢谢小川叔
      • 漂泊九号位:说的太好了,最近简书这种假干货太多了,有的甚至逻辑混乱的连小标题都没有的标题党都能上首页
      • 56362a9605fa:嗯, 现在简书上90%都是这种干货。
      • 丶唯我:说到点上了。忘乎所以。
      • 曹颀珜:沙发

      本文标题:三招识别假干货

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/iuvvnttx.html