认知是什么？既包含知道的意思，也包含理解的意思。知道一件事，并且有对它的理解，这是一件什么样的事，来龙去脉是什么，该怎么做，不能怎么做，关于这件事我们知道的越多，认知越深刻。那么除了接受更多的关于这件事的信息，还有别的方法获得认知吗，知道一件事的途径很多，从书本上，从媒体上，从别人嘴巴里。获得信息有助于我们加深对一个事情的理解，但毕竟我们获取信息的途径和方法是局限的，在遇到新事物，新问题的时候，一般不允许我们花很多时间，投入很多资源去搜集信息，整理这些信息然后形成认知。
那么同样一件事情，两个不同的人去做，结果可能完全不一样，而结果的差异往往是认知的差异决定的。同样是没有接触过的事情，为什么有的人能做好，有的人做不好呢。除了用智商来解释，就没有别的更清晰的解释了吗。我知道这件事情跟智商相关，但是，这件事没法验证，这个世界上找不到两个智商完全相同的人来做实验。就算是拿经过了同样的智商测试，并且分数一致的人来做个对比，恐怕答案也不一样。
这个问题还可以更具体化一点，是什么决定了人的理解力？我们的五官和大脑，是理解力的工厂，通过视觉听觉嗅觉等感官获取到不同的信息，大脑将这些信息组合筛选过滤加工，得出一个个的结论。而正常人五官只要没有病变，能够正常使用，基本上不会影响到信息的获取。关键在于大脑怎么加工这些信息，人的大脑真是一个复杂的器官，在人类的进化和对自身生存环境的适应和改进上，一小部分人类的大脑发挥了决定性的作用。
树上的苹果曾经砸到过那么多人，为什么只有牛顿的注意力能抓住这个问题，并且几乎发展出整个物理学科呢。可能跟牛顿从小接受的教育有关，牛顿同一届的同学里面，又为什么只有他一人发现了呢。西方社会对自然科学的好奇和重视程度，决定了可能诞生伟大的科学家的土壤，但又是什么决定了一个个体成为伟大的科学家呢，如果答案要回归到大脑的生理构造，进而只是由一个随机的基因组合决定的，这真是叫人扫兴啊。
如果潜力真是由器官决定，而决定那个器官功能的那段基因，又只能被毫无规律的巧合组合在一起，没有章法，仅仅是巧合，这真是叫人郁闷啊。超级个体竟然只是几个由于某种巧合存在的超级器官，而拥有超级器官的个体，由于具备良好的外部环境和习惯，又使超级器官的使用效率极高，这才产生了很多价值。
可能事实真的叫人失望，人类只要生存一天，所有的生产活动会直接间接的指向推进人类整体进步这个目标，而人类进步的核心能力，由哪几个大脑来承载，可能真的是运气来决定的。这么一想，好像又可以心安理得了，那些超级个体的存在即然是运气决定的，并非自己没有多看几本书，多去几个地方，多见几个人，可真的是给自己的平庸找到了很好的理由了呢。
如果刻意让自己成为少数几个拥有超级器官的人是一件不可能的事情，那么我们存在的意义仅仅是活着，成为社会机器中的一个螺丝钉，让机器能够正常运转吗？从守住人类发展的果实，和维持继续向前发展的稳定性的终极目标来说，作用不能说不大，意义不能说不显著。但是如果还想享受财富、成就感这些美好的人生体验，就是奢望了吗，或者只能用某种代价跟其他人做个交易了吗。
跳出这个思维圈子，即然都只是体验，都只是器官的自我满足，人作为地球上的一堆原子，和一个贝壳，一个石块并没有什么本质区别，大概只有自己制造足够的快乐能够抚慰这种渺小。因为渺小，所以害怕渺小，嘲笑渺小。
而单纯追逐快乐的价值观，似乎又和人类生存进化的大前提相违背，绝对的自由是不存在的，除非可以不吃不喝，除非可以不睡觉、不衰老，我们只能作出某种妥协。正因为生命的有限，渺小和脆弱，我们需要群居、需要体制、需要法律、需要警察，因为我们的脆弱我们不可能自由。我们退而求其次，只能追求框架里的自由，财务自由，人身自由，言论自由。如果这些都做不到，作为平庸的大多数我们只能追求吃饱穿暖，追求舒适，追求少一点烦恼，追求不孤单，在敌人面前团结，在格子间里排斥异己。
网友评论