（真实事情）你确定自己是专家？

（真实事情）你确定自己是专家？

学校要集体考心理咨询证，在考试前，要交三份作业：个人成长报告、心理活动课教案、心理论文或者报告。要求作业不能有30%相似，绝对不能抄袭！

暑假期间我一直在琢磨怎样才能写出新颖的活动方案，也在思考论文题目。由于觉得自己的活动有些雷同，写了一半便停笔了。不知不觉开学了，学校紧急通知要交这三项作业，一时间，我慌了。我可以确定大多数人肯定都是抄抄改改，大家都能准时交作业。可是，我不想抄，我不想应付。于是，我把未完成的活动方案继续写完，大概用了6个小时，又花了整整两天时间写论文。因为本着原创性的原则，所以写的还是挺费时的。我把自己以前看过的书翻过来找到要引用的话，也看了一些论文，以便补充需要的论证。我看着完全属于自己原创的论文，所有的格式都是以发表论文的要求来写的，我满满都是自信：查重，不可能查到我！这可是原创！

为了提高通过率，学校找了两位专家看文章，然后让大家再修改，专家和我们面谈修改建议。

当我看到专家在我的论文上写下以下批语：这篇文章：这篇文章似曾相识，而且编辑标点有明显问题，断不可能是作者原创！不符合要求！我震惊了。。。

我在想：怎么可能？除了引用，我一个字都没抄，这论文是我暑假前感兴趣就决定写的。于是等到专家找我面谈修改建议时，我轻声说：

＂老师，这是我自己写的。我在研究生期间做过这个专题汇报。＂

没等他回答，我继续说：＂这篇文章除了引用，其他都是我的原创。这个话题我非常感兴趣，即使不交作业，我也是打算写一篇论文的。＂

这时，他脸上明显有些尴尬。然后又随手翻翻我的论文，说：＂这个字体像是从网上直接下载下来的。＂

＂这是我电脑上的默认字体。我问了大家要不要修改字体，大家说不用。所以我也就没改。＂

＂你说你是心理学研究生，那写出这样的文章，我信。＂

＂我不是心理学研究生，是教育学研究生。做过相关专题。＂

他再次翻翻我的论文，说：＂看了这么多论文，就你的标题还像个正式论文标题。而且还有注解。。。＂

＂我们导师以前就是这么要求我们这样写的。＂

他翻到最后一页的注解处，我指着其中一个对他说：＂这是我非常喜欢的一本书，这本书从头到尾我都读过。其他都是读的论文引用的。＂

他更加有些不安，把论文翻到第一页，和我讨论起标题来：＂这个标题不错。＂

＂老师，我觉得这个标题有些不好，写得有些匆忙，还没有想到更好的标题。尤其这重要性这个词不够学术化。＂

他又给了我两个建议，我觉得他的标题会使得文章淡化。接着，他再次翻到论文最后一页他的批注处，拿出橡皮，把最后的一句话＂断不可能是作者原创＂擦去。他言辞似乎有些堵塞，说了一句话。大概意思就是他搞错了，有些歉意。为了避免尴尬，我也没让他一句话说完。

出了办公室，我的心久久不能平静。我这么认真地写论文，却被评为非原创，如果到时候真的是这么判定，怎么办？

就在这时候，群里的心理老师像大家发了一个老师的论文，说他写得不错，经过他本人同意，发给大家参考。看到论文后，我再次震惊了：论文也就刚好3000字左右，内容和网上有篇论文相似度60%。 瞬间，我无语了。。。。

其他老师也有说，谁谁全是抄的，你看，不是还没问题嘛。而且刚刚发的一篇文章，和我的一段一模一样，我也是从网上抄的。

一时间，我竟无言以对。回到自己的办公室，我的心久久不能平静。我一点都不想修改，这样的判定，我还能说什么呢？我熬夜一个字一个字敲打出来的文章，就这样被定性了，我还有什么动力再去写呢？

想到这些所谓的专家，连论文的内容都不知道，只看大标题，就给你打分。想到以前老师讲过：有一篇文章被老师评定为0分，在最终的裁判组长那里却给了满分。我真是觉得有些专家凭着自己的头衔，不怎么用心做事，可不知道自己的行为，可能影响另一个人的命运！（比如那个满分作文，被评为零分，这不就是在涂改他人的命运吗？）还好，我不是遇到那么大的事。

有人说：专家那么忙，论文那么多，怎么可能一个一个看呢！可是我想说，既然不愿意花精力，就不要接这活，更别收那么多劳务费！

这个世界，我有些看不懂