笑来老师在3月中旬的文章：“那么，在一个分布式金融的世界里，下一代的小中心集聚在哪里呢？答案是东南亚。更深层次一点的答案是，哪里人口密度高，哪里人口数量多，哪里就会形成新的中心？”
我的答案是中国。
在发展中国家目前最大体量的除了中国就是印度。在这里我将选择中国，排出印度。
一、选择中国
国家与国家之间，和人与人之间其实有相似之处，从大的说叫安全和利益，从小的说叫"要钱"还是"要命"。在美国的武力可以毁灭地球无数次的情况下，中国只够毁灭地球一次的实力，其实已经够了。选择中国会被打死，选择美国会被饿死，还不如临死前吃顿好的。
农耕文明时代，社会奔溃是因为不足；工业文明时代，社会奔溃则是因为过剩。可是中国不怕，在未来的几十年里，中国可以把尚未全面城市化的几亿人口全部城市化；还可以把亚欧非用高铁连成一体，通过“一带一路”推进并完成亚欧非一体化。所以不论是“中国制造”，还是“中国创造”都将继续发光发热。
如果要分析十年以内的趋势，就要看经济层；如果要分析十年周期的的趋势，就要看政治层；如果要看几百年的周期趋势，就要看文化层。中国自古的儒家思想，教会了中国人“人不犯我我不犯人”，在全球经济可以共享的时代，中国愿意大家有钱一起赚。
后工业时代，需要的是大量经过高等教育的高素质人口，因为在后工业时代，智力才是生产要素，而不是体力。中国的教育改革、高校扩展十余年，中国在技术方面的工程师数量已经远超其他国家。虽然我们从0到1不行，但是我们从1到100、1000那是很厉害的。
在中国“一带一路”和“上合组织”的新框架下，将产生资源国、生产国、消费国的新秩序。家里有资源的可以卖资源发财，挣了人民币，可以买中国的商品；家里没资源也没有钱的，在中国产能输出的过程中可以帮中国干活，干了活拿了钱之后，也可以买中国的商品和服务，在中国总有你需要的东西。（要是你万一拿了美元，你就只能买美国的国债了，因为美国几乎没有了制造业。）
二、排除印度
在发展中国家里，印度一直是一个不容忽视的角色，印度有建立全体系工业化的体量和人口，在历史上，印度的机遇也比中国好很多，历史上最近的三个强权国家英、美、苏，都曾翻过印度的牌子，并付出真爱，可惜都未产子。
英国人在这里帮他们建立了庞大的铁路系统，还建了雄伟的火车站，看样子英国人想在这里长期待下去，可后来英国人帮他们随便画了一天印巴分界线就跑了。
苏联老大哥帮印度搞了十年的计划经济，不知道为什么，反而越来越落后。
后来美国人来了，将国内制药业废弃不用的专利，授权给他们再利用，生产仿制药，这是一个拾荒产业，并没有什么经济上的亮点。印度的另一个产业是软件产业，但是印度缺乏中国这样的内需市场，所以印度的软件产业做的是外包，是给欧美企业搬砖的粗活。
印度目前的问题均出在自己身上。
首先，在文化上，印度的宗教文化盛行。宗教并不是文明先进的产物，而是文明倒退的产物。宗教的发达程度，和文明的发达程度，是一种负相关的关系。在印度文明的最初时期，哈拉巴人并不是一个喜欢装神弄鬼的民族，后来野蛮的雅利安人和当地的黑种人的原始神话混合后，才形成了宗教文化。
其次，在经济上，印度出口的商品是矿产、棉花、白糖这些初级产品，所以在英美苏的不论是市场经济还是计划经济，都没能发展好。现在穆迪提出“印度制造”，从战略上看，印度制造这个理念是逆历史周期的，因为全球工业化的进程已经升级到后工业化的时代，制造业的红利已经逐渐消退，印度这个时候打出这张牌，无疑是大家都在赶集回来吃午饭的时候，印度才想起说我想起床了。是没有人愿意和穷人谈理想，谈人生的。
再次，印度的社会组织能力和施政能力十分贫困。印度有200多个民族，有十几种官方语言，各个地区，各自为政，整个社会严重碎片化。而所谓的民主制度，又加剧了社会的碎片化，是的决策成本激增。这就完全没有办法形成国家战略，民主并不是印度制度的优势，而是它的劣势。
还有，印度种姓氏族分歧严重。低种姓人家的小孩路过高种姓家的门口，被主人开枪打死，小孩的爸爸只能抹眼泪哭，中国驻印度员工问他为什么不愤怒不报仇？他表示很诧异。
所以， 从文化、政治、经济、军事上来说，印度都没有参与这个新的中心聚集地的资格。
三、结论
经济上的落后，只是文化层和政治层低效率的向上传导。中国奉行 “天之道，损有余而补不足。”的理念，用高铁将亚欧非连成一体，以实现合作共赢。中国制造和中国创造经过改革开发三十余年的卧薪尝胆，不论在国内还是国际，都有市场；中国国内巨大的民生改善和基础建设，不论对内还是对外，都将产生需求。面对市场与需求，以前可以靠美元联系在一起，但是池塘边的鳄鱼终究招人厌恶，若制定一种大家各取所取、公平交易、彼此诚信、不在薅羊毛的游戏规则，到池塘边喝水的小动物只会越来越多。
注：文中部分观点来源白云先生的《世界是红的》。
网友评论