有网友一直争论郭嘉与诸葛亮究竟说更厉害，就连易中天老师也遗憾没能看到二者的智斗，今天我从我自己了解的角度去聊一聊这两个距今快1800年的风云人物。
先普及一下两位大咖的基本资料：
中国人素有盖棺定论之说，从二者生前最高职位及后世影响来说，诸葛亮远超郭嘉，但这并不能代表郭嘉实力就不如诸葛亮。
其一，郭嘉为曹氏军事集团工作11年；诸葛亮终其一生，从军师到丞相，为刘氏军事集团服役27年，在服役时间上有差距极大；（在这里我特别想说：时间的朋友）
其二，两人的工作平台也差异极大，郭嘉投靠曹操，是经荀攸引荐，而荀攸也是极具才华之人，故其一生没有取代荀攸做参谋总长之意；而诸葛亮在投刘备之前，刘备军事集团没有与诸葛亮才华之匹敌者，扶摇直上也就在情理之中了；
其三，两人出生也差距极大，诸葛亮关系网见下图（刘表、蔡瑁、蒯祺属于荆州刘氏，诸葛瑾工作于江东孙氏）；而郭嘉并不是当世名门望族，仅由老乡举荐而加入曹操军事集团；
其四，个人行为差异，诸葛一生为谨慎，与刘备之间的关系应该配得上“知己”二字，在名节上诸葛亮尤其重视，是忠臣良将的典范；而郭嘉与曹操关系我觉得可以采用“父子”二字，感情上是更亲近了，但郭嘉行为上的不检点，也导致郭嘉不能位居高位。
其实，说到这，我并不是想为郭嘉翻案，一千八百年的风云际会，即使今天翻案又能怎么样了？我只是想从种种历史的巧合（郭嘉不死，孔明不出）中找到自己想要的东西。
我认为郭嘉识人： 弃袁绍，保曹操，其一也；对刘备，不杀亦不放，既不失名节也不放虎归山留后患，其二也；放弃正面进攻袁尚，坐观二袁之斗，一举定河北，其三也；说刘表，只座谈政客，无天下之心，支持曹操远征塞北荡平乌丸，其四也。孔明识势。其一、出山时机选择正确，从隆中对可以看出诸葛亮是在不断的了解外面的世界发生的变化，不然不可能做出这么完美的战略计划的，在这个对外的信息收集过程中，是否会了解到郭嘉的信息了？不然就有“既生嘉，何生亮？”的悲哀了；其二、诸葛亮出山时，军阀势力有刘表、刘璋、曹操、孙权、刘备，为啥偏偏选中实力最弱的刘备，个人觉得这是因为只有在刘备那里，最有他自己表现的机会；其三、六出祁山，明知不可为而为之，绝不是因为好战，只有当外有强敌的时候，内部才会更团结。
若一定要分出郭嘉与孔明孰优孰略，又有何意义了，无非关公战秦琼，为难自己而已。不过从二人的生平我们可以看到：郭嘉，规谏而不犯上，逢迎而不谄媚，聪慧而不掩主，这难道不是我们在工作中的技巧吗？孔明，鞠躬尽瘁死而后已，难道不是一种好的工作态度。
2018年2月 昆明
网友评论