我一贯孤陋寡闻，并不太知道高晓松是谁。
这次一不小心了解了一下，是因为这几天微博上的一起口水战。
据说有一天（上周五），一个葡语翻译老赵发了一条微博，谈到了“高晓松英语对话C罗”的一些现场情况。
高晓松看到以后好像十分生气，很快（周六）就做出了七点回应。
人们看了高晓松的回应以后，都说，哇塞，不愧是清华的，逻辑清晰有理有据，晓松说的真对，C罗真不像话，还有那个翻译，你他妈是想红吧？蹭我们家晓松宝宝的热点。
我先一看，我靠清华的呀，失敬失敬！
再看了一眼，我靠这尼玛是个装逼界的高手啊，比我还会装啊！
尤其看到第5条的时候把我震住了，我手上吃了一半的西瓜pia地一声就掉到地上了。
高晓松写到“我想说我和比尔盖茨、克林顿、爱尔兰总统希金斯等名人做过多次访谈，都气氛融洽。因此只能理解为对方的问题。”
我的天哪！！小岳岳的相声在我耳边轰隆隆地一直地响啊。
我想说，克林顿！你到底想干甚么？我们大中华的人你怎么一个个都想认识一下都想沾点边，是何居心？！
前几年，央视有一个叫芮成钢的主持人，逢人就说“我的好朋友克林顿”怎么怎么样了，“我的一个叫比尔盖茨的好朋友”怎么怎么样了，“我的一个叫朴槿惠的好朋友”怎么怎么样了。。。
此人装逼装的十分成功，现在已经被关在监狱里了。
我们的高晓松老师很多方面都不输给芮成钢的，比如在学术方面，芮成钢老师曾被耶鲁大学聘为“耶鲁世界学者”(Yale World Fellow)，这方面我们高老师也很厉害啊，今年一月份刚刚被被哈佛大学聘为研究员（Associate）。牛逼呀！
更关键的是，高老师的这句“我想说我和比尔盖茨、克林顿、爱尔兰总统希金斯等名人做过多次访谈，都气氛融洽。因此只能理解为对方的问题。”不只是装逼那么简单啊，这是高老师经过学术研究创造的一种新的逻辑啊！
我之前和克林顿聊的好好的，他对我大加赞美，你C罗见我怎么就不行了？肯定是你的问题啊！
高老师无论在语言表述领域还是在逻辑分析领域的这种创新成果，这一点芮成钢你就有点比不过了，芮老师在监狱里也要保持天天学习的状态啊，不然以后出来哪有你混的？
高老师的创新成果值得我们每个人学习，下次我再碰到警察说我醉酒驾驶，我就有充分的理由了呀：我在北京开了几十年车了，每次都开的谈笑风生风生水起水到渠成的，从来没有人说我醉酒驾驶过，你丫凭什么就敢说我这次醉酒驾驶了？我只能理解为是你的问题！！！
警察一定理屈词穷，低着头灰溜溜地走了。
感谢高老师教诲！
高老师的装逼姿势已经潜移默化到身体里的细枝末节了，从第一句话开始，一股浓浓的地中海式装逼气息便扑面而来：C罗想上我的节目，派人来找我，我还算挺喜欢他，所以就答应了。
在你们那里，C罗是世界级巨星，在我这里，不过是一个想上我节目给自己做点宣传的外国小青年嘛，幸亏我看他还算顺眼，不然他哪有这机会？！
克林顿打来电话说：高老师，什么时候我上一下您的节目？您看什么时候方便呢？上次在美国聊的，聊的还不尽兴，这次想借您节目在中国打打广告。
高老师说：没问题克先生，咱们好说，虽然你现在不是总统了，但毕竟老朋友嘛，我回头让阿里文娱给安排一下，看什么时候方便，然后通知你啊，我有点忙，先挂了。
。。。
另外，除了第一条和第五条那扑面而来打地人措手不及的“硬式”装逼外，其他几条都是潜移默化的“软式”装逼。当然至于逻辑方面呢，每一条都有毛病。
比如第二条，攻击对方不守时：“原定录制上午11点45开始，C罗12点55才出现，我们全体剧组饿着肚子没有任何怨言，理解巨星的忙碌。。。”
高老师的水军粉丝们都说，原来是C罗不守时，是C罗有错在先啊，我们高老师辛苦了。
不过我想说的是，在北京土生土长几十年的高晓松老师，对北京的交通心里就没点数吗？C罗虽然是国际巨星，但也不会有交通管制警车开道保证行程万无一失吧？在北京工作生活，对于交通的这点容错常识都没有？
另外更重要一点的是，高老师在这里闪烁其词，“原定录制上午11点45开始，C罗12点55才出现”，在这一个小时又十分的时间里，C罗团队是无声无息未做沟通迟到了一个多小时后大摇大摆的来了，还是解释过迟到原因，双方的工作人员已经获悉并谅解。这一点是很重要的，比前面一点更重要。如果是前一种情况，高晓松理应说明，那么指责C罗团队是合理的；如果是后一种情况，那你是没话找话，把水搅浑瞎找理由吧？
何况对方是高老师口中承认的“巨星”，你们组织这样的“巨星”参与的活动就没有点心理准备吗？不早上多吃点饭，迎接这一天的高强度工作。职场上这点工作常识没有？你家是国企啊，要朝九晚五一日三餐准时下班？
再说，你安排在11点45也就是接近12点的时候进行采访，你们团队的人不在11点半之前吃完饭？“全体剧组饿着肚子”这句话的逻辑在哪里？11点45正常开始的话，你们就可以在12点正常吃饭了？一边吃饭一边采访？
另外，既然都“理解巨星的忙碌”了，扯那么多废话干什么？想要诱导读者什么呢？逻辑混乱，重点不明，指责无力，漏洞百出。
一帮网友陪着高晓松指责对方迟到耽误了大家吃饭这一点，我真是服了你们的智商了。
再说第三条“有关未来退役后打算干什么，C罗在西方媒体采访中多次回答过，做电影做生意，”说实话，这实在是一个无聊、不合时宜、甚至是一个在对方看来有点恶意讽刺的问题。人家C罗虽然这次输球了但也不至于马上就考虑退役吧？何况人家刚1亿欧元转会尤文，签署了一份为期4年的合同，正准备大干一场呢，这个档口你丫问人家退役以后干啥？
就比如，一个人刚结婚，在度蜜月期间你问人家以后离婚了准备干啥？
不大耳光抽你算是很客气了吧？
能拟出这样的问题，不能怪高晓松一人，高晓松的整个团队都应该就地解散。
另外，在世界杯期间被网络疯传的高晓松的世界杯打假球视频，高晓松把一个道听途说加上自己意淫的世界杯打假球理论，说的像是自己亲眼目睹了赌球公司和各个国家队的内幕交易一样真实。
这种不负责任的做法，高晓松自己没有一点愧疚之意？虽然后来搞了一个装模作样的道歉声明，你一句你是在开玩笑就完事了，你可知道世界杯期间有多少人拿着你的视频当真的，他们都认为参加世界杯的队伍都是肮脏的，那些年轻的各国球员都是为赌球公司服务，不参加世界杯的中国队成了洁身自好的代名词了。。。
如果你是求真的，你应该问C罗有没有为了赌球公司踢假球啊，验证一下自己的世界杯假球理论，问什么退役这种无聊又扯淡的问题，彻底暴露了自己的采访水平。
第四条懒得多评，“原定45分钟的谈话。对方31分钟就叫停。。。”高晓松老师不知道什么叫“话不投机半句多”吗？我也不知道高晓松老师写这一条是想证明什么，对方不遵守合同约定？顺便又加了一句无聊、装逼的话“这是一个媒体人的基本职业操守。”时刻不忘美化自己。
第六条要分开说，先说后半段，“至于这位翻译说应该给C罗请美女，我认为是对C罗的侮辱。”这是一句充满恶意诱导的话。翻译老赵说的“其实不如找个美女主持人，可能C罗会更耐心或容错一些。”是他的一条个人感慨，找一位英语说得好或者会讲葡语并长得好看的美女主持人与C罗对话，又不是说要给C罗找个妓女玩玩，怎么就侮辱C罗了？逻辑在哪里？
这些年中央台报道世界杯的时候，每次都要找一个不太懂球的美女主持人参与主播，这是侮辱全国球迷了还是侮辱世界杯运动员了？
是不是高先生认为只有自己那张脸才能对得起C罗？
其实，翻译老赵最多只不过想侮辱一下你那张脸，以及你那可能很蹩脚的英文啊，如此而已啊晓松同学。
再说第六条的前半段“但也应该遵守翻译职业的基本操守，就是为客户保密。我不知道今后谁还敢请他做翻译。”后半句又是一句恶意诱导，懒得评他，只评点一下前半句。
高老师在短短七段话里用了两次“操守”，一次褒奖自己有媒体人“操守”，一次批评翻译没翻译人“操守”。说实话，不管是媒体人还是翻译人还是其他所有的职业人，当然都是要有操守的，虽然行业有别，但基本上都大差不大，比如敬业、为自己的客户保守商业机密等等。
但问题是，人家是对方请的翻译，你们都谈崩了，互相仇视了，你说他素质低，他说你垃圾，那么凭什么还为你保密啊晓松同学？
再何况，翻译暴露出来的那部分内容算是商业机密吗？晓松同学到底真的了解什么叫商业机密吗？
因为他泄露了你们最后的不欢而散，所以你不能作假了，不能播放最后对着空椅子采访（或安排一个同事坐那里）的录像了，所以你火大了说他没有操守，是这样吗高晓松同学？
再结合这一点说说高晓松的第七条：“其实这期节目录得不错，C罗展现了坦诚和幽默，总体是一期好节目。但由于出了这样不负责任的事故，我已经建议优酷暂缓播出。”更是逻辑混乱的一塌糊涂，行为决策一塌糊涂。
你如果这次节目真的做得好，你就不怕翻译给你造谣，你节目出来以后，视频里C罗对你热情微笑、耐心作答，双方把酒言欢、惺惺相惜，最后C罗依依不舍、流连忘返，双方热情拥抱、相约下次。
我给你保证，那样的话，不用你说半句话，不用你的水军粉丝们说半句话，就光那个节目，就能把翻译老赵的脸噼里啪啦地打，翻来覆去地打啊，打过来又打过去地打啊。你这期节目会成为你所有节目里播放量最高的，会让你牛逼哄哄地站在正义的一面，你怕个毛线啊，为什么要“暂缓播出”？
翻译老赵的那几句话真的就犯了“泄露机密”的商业大忌了吗？如果你是一个稍有能耐的企业高管，他是在免费帮你做宣传免费帮你吸引眼球啊！现在哪个节目广告不是在露大腿不露底裤地造势宣传啊？有的节目不惜安排自己人吵架争辩来吸引观众，你碰上这么好的机会却不会利用？
这点借势用势借力打力的运作能力都没有，当什么狗屁的企业高管？
总之，高晓松同学的罗里吧嗦、混乱不堪的七点回复读下来后，给人的感觉是：所有责任都是别人的，我就是好，好好好怎么地，我他妈的是个宝宝！
一帮水军在他的微博里赞美宝宝，高老师好，高老师棒，高老师宝宝顶呱呱！
我笑死了，微博里评论他你不能这样搞笑。
于是发现我被拉黑了。
高晓松把所有批评他的评论都删除拉黑了，剩下一堆夸赞他的评论，如上。
哈哈哈哈，哈哈哈，哈哈。
高晓松宝宝的玻璃心啊，稀里哗啦稀里哗啦稀里哗啦地响啊响啊。
不敢全开评论，不敢听批评意见，装什么公众人物？混什么娱乐界？
作为公众人物，任人评说是基本素养好吧？要么就整个关闭评论，要么就全部放开评论，一个有社会责任感的公众人物理应只有这两项选择吧？自己或安排团队选择性地筛选出赞美自己的评论而删除拉黑批评自己的评论，太他妈的low逼了吧？
冯小刚前段时间被人骂呀骂的都骂出翔了，仍然全部开着评论，不删不黑，冲这一点我也敬他一杯。
韩寒被人骂代笔那年，也被人骂呀骂的都骂出翔了，仍然全部开着评论，不删不黑，冲这一点我也敬他一杯。
高晓松的《晓说》我确实看过一眼，不过真的就只是一眼，看到那轻摇蒲扇、扭捏作态、摇头晃脑的装逼模样，第二秒就关了。老师你很热吗？
高晓松的微博自我介绍是毕业于清华大学，但我怎么看都不像一个清华毕业生应有的逻辑水平和表达水平啊。
“毕业院校”左边是有个学士帽的，不知道晓松是不是自己给自己弄了一个，还是清华走后门给晓松发了一个。
天天拿清华大学、拿自己的家世装逼，很有意思吗？我也不是很清楚啊，清华子弟和清华毕业生是同一种意思吗？到底是清华子弟能代表清华大学还是清华毕业生能代表清华大学？
高晓松说自己和比尔盖茨聊过天，不知道有没有问过好朋友比尔盖茨他是不是因为读不下去而从哈佛退学的，有没有问过比尔盖茨在自己的个人简历上标有“毕业于哈佛大学”的字样。
网上一帮清华的师弟师妹们在坚持不懈地捧高晓松师兄的脚，也是笑死个人。
好了就这样吧。
基于以上讨论高晓松所暴露出来的装逼特色、逻辑水平低劣、表达能力低劣、心胸狭窄、运化能力低劣，这就是你们捧出来的“博学多才”、“饱学之士”、“文化人儿”，真是要笑死人不偿命吗？
昨天夜里被疫苗事件吓的睡不着觉，我又不敢批评政府，于是无聊写了这篇小文，本来想叫《丑陋的高晓松》，但容易让人误以为我是在评论他的长相，显得我很浅薄，于是改成现在这个名字《装逼犯高晓松》。
其实两个题目都很客观，我都很满意。
高晓松：“C罗，你暴露素质啦，装不下去啦！！！”
杨毅：“不好说。我理解高老师，胡说八道也不容易。”
迷茫的过路网友：“拿个扇子就以为自己是诸葛孔明了，中文都逻辑混乱、说不利索、还秀英文，真搞不明白像高晓松这样的巨婴都有人抬。”
我想说：“晓松老师，您辛苦了，装逼界需要你啊，需要你继续研发创造出各种新型的装逼姿势，要对得起哈佛大学研究员的荣誉啊！”
谢谢。
想法丨发现丨记录丨人文
人间自有大戏，胜却无数影视
社会观察：
网友评论