今天的这则笑话源自于《湖广通志》上的一条记载：
“南北朝唐献之，姓谱泉陵人，南齐时举秀才，官至广州都督，严毅公清，临事能断，领表肃然。五代史苌，姓谱零陵人，善属文，吴王恪镇宋州，辟为判官，谓苌曰：‘逆贼未殄，君有济物才，若垂顾，黎元有望矣。’苌嘉其意，乃应召，多所裨赞，境内肃然。”
随之就有李恪的粉丝鸡冻地将之鉴定为是恪大帝有“文武才”的铁证。不过粉丝也太捉急了点，要是稍微细心一点在《四库全书》中认真查找确认一番的话，就该知道《文献通考》中根本没有这条记载，只有《湖广通志》才记载了这条史料，结果却因为这种地方志远不及《文献通考》的史料价值高，被粉丝故意张冠李戴给了《文献通考》。
本人不才，遂有一个小小的疑问：《湖广通志》中的史苌，作者写明了是“五代”人，而五代十国的人又怎么会和唐朝扯上关系的呢？
于是乎，立即便有粉丝跳将出来，得意洋洋道：《全唐文》中可是收录了一个名为史苌的人的《上李中丞书》一文，根据文章的内容可以推测出史苌很有可能是出生于隋朝的——隋朝也算是前五代，“五代”又不一定非要是指五代十国也有可能是指前五代，说史苌是“五代”人有什么好大惊小怪的？
本人不才，小小的疑问又变得更大了：虽然前五代可以指梁、陈、北齐、北周、隋这五代，但如果出生在隋朝就要被视为“五代”人的话，那么唐朝武德、贞观年间又有多少人不是出生在隋朝的呢？为何他们没被视为“五代”人？
本人虽不才，却也知道唐太宗李世民便是出生在隋朝的，朝中大臣长孙无忌、魏征、杜如晦、房玄龄、李靖、李绩等等，也都是出生在隋朝的，却为何只有这个史苌要被视作是“五代”人呢？
更何况若《湖广通志》中的史苌与《全唐文》中的史苌为同一人的话，怎么说史苌也在唐朝活了三四十年大半生了，为何还会被认定是隋朝的前“五代”人呢？还是说《湖广通志》中的史苌和《全唐文》中的史苌根本就是两个人，不过是粉丝太过鸡冻，彻底（或故意）无视了“五代”二字，将之认定为了指的就是同一个人。
而由李恪的这则新笑话可以悟出一个道理，那就是李恪粉丝存在的意义就在于告诉我们大家：
粉丝多大胆，历史就多产。
李恪的粉丝显然不能明白（或不愿明白），不是每个叫史苌的人都得是唐朝人——人家也可能是五代十国人；更不是每个“吴王恪”都必须是粉丝们虐恋情深的那个吴王李恪，万一人家就是姓吴名王恪。
叹叹，粉丝汲汲营营这么多年，最大的悲哀就在于太把自家偶像当盘菜了，最后却只能搞得但凡是有点常识的都知道，李恪那些所谓的“事迹”究竟有多提不上筷子。
当然了，粉丝为了给她家偶像贴金（哪怕贴的只是锡箔纸），从来都可以花样百出高招迭起。
是“五代”不是唐朝？没关系，让粉丝摆出一副砖家模样为您“科普”一下，你就会知道隋朝就是前五代，管你是不是在唐朝生活了大半辈子奋斗了半辈子，只要是“有可能”出生在隋朝的就能被称为“五代”人。
宋州不在齐州都督的管辖范围内？没关系，李恪粉丝最大的本领就是偷梁换柱移花接木。管你齐州都督能督哪几州呢，只要宋州与齐州同属河南道的就行了——既然粉丝需要，你就得将宋州默认为是齐州都督“漏掉”的辖地。
判官是节度使才有的？没关系，粉丝强调了“从隋朝到唐则天朝这段时间，‘判官’一词意为‘执行事务的官员’，武后朝之后才成为了专用官名”，而张国刚则在《唐代官制》中说了，“专称判官有二人，节度使置以为僚佐，‘分判倉、兵、騎、冑四曹事’，是处理兵马钱粮实际事物的职官”。所以你只要与李恪粉丝一同华丽丽地无视掉“五代”二字，便能如愿以偿地YY出这里的史苌是唐朝吴王李恪府中一员幕僚的结论。
不过很快便有粉丝回过味来，眼见这段话中“五代”二字避无可避，恪史砖家又跃跃欲试，提议在断句上做文章——将“五代”二字划进“领表肃然”一句中，瞧，问题不就迎刃而解了么。
不得不再次叹叹，粉丝们果然有才，再加上一向最不缺的就是一条道走到黑的心，以及无人能及的精神胜利法，无怪乎在李恪粉丝们前仆后继所向披靡，誓要将偶像李恪的名声烂到底。
话说《湖广通志》中“吴王恪”所镇的宋州，和唐朝吴王李恪的封地究竟有无联系，可以细细来看。
李恪自贞观七年之藩后，历任齐州都督、潭州都督、安州都督、安州刺史、梁州刺史数职。其中除了潭州都督是“不行”，没有赴职外，其他的几次改授，李恪均是亲自上任了。既然清楚了李恪的封地都有哪些，就可以具体来看看宋州是否在其中之列。
贞观七年，李恪任齐州都督，管齐、青、淄、莱、密五州。虽然李恪的墓志铭上说其是“督齐淄青莒莱密七州诸军事”（尽管数来数去只有六州），然而《旧唐书·地理志》中有言：“齐州……（贞观）七年，又置都督府，管齐、青、淄、莱、密五州。”而李恪卸任后，紧接着担任齐州都督一职的齐王李祐的墓志上亦说：“于是改封齐王，拜齐州都督、齐青等五州诸军事。”可见齐州都督的管辖范围只有齐、青、淄、莱、密这五州。
贞观十一年，李恪任安州都督，督安、隋、温、沔、复五州。随后李恪便因打猎踩庄稼以及和乳母的儿子赌博一事，被罢免了都督一职，之后虽然重新回到了安州，但是贞观十二年时安州的都督府被罢，唐太宗也没有将他改封到别的都督府去，于是李恪便降了职，成了安州刺史，只能管辖安州这一块地方。
永徽元年唐高宗即位后，李恪的墓志记载其被擢为了梁州都督，然而《旧唐书·高宗本纪》却写得很清楚，李恪被授予的是梁州刺史一职，而《地理志》中也说：“梁州……（贞观）六年，废都督府。八年又置，依旧督梁、洋、集、壁四州。十七年又罢。显庆元年，复置都督府，督梁、洋、集、壁四州。”可见且先不说梁州督的是梁、洋、集、壁四州，单就时间而言，梁州的都督府也早在贞观十七年便不存在了，一直到显庆元年才复置。所以很明显，李恪永徽元年的梁州都督，实际上不过是梁州刺史，管辖的也就是只有梁州这一州的范围。
由此可知，李恪之藩后历任的各个封地根本就不曾包括宋州。
再加上被李恪粉丝刻意“战略转移”的“五代”一词，哎，不知道为了将《湖广通志》中的这条史料生搬硬套到李恪的身上，粉丝们还会闹出怎样的新笑话呢？
网友评论